Ухвала суду № 25988536, 20.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

20 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1908/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Ріо Гранде», 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу, визнання протиправними (незаконними) дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання -Поцелуйко А.І.,

представників:

позивача -Шаповалова Д.В.,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ріо Гранде»06 червня 2012 року звернулося до суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу, визнання протиправними (незаконними) дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване невизначеністю позиції податкових органів щодо оскарження їх рішень у вигляді наказів про проведення перевірок платників податків.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що право на звернення до суду із позовною вимогою про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу Кіровоградської ОДПІ №3661 від 24.11.2011 року щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Ріо Гранде»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року виникло у позивача 25.11.2011 року, тобто з дати одержання оскаржуваного наказу (а.с.29, 30).

З огляду на викладене, строк звернення до суду у позивача сплинув 25 травня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що строк звернення до суду щодо оскарження наказу Кіровоградської ОДПІ №3661 від 24.11.2011 року пропущено позивачем, оскільки він вважав, що такий строк визначається відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, а тому становить один місяць з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що листом від 06.03.2012 р. №4030/6/22-2315 на повторну скаргу №28 від 01.02.2012 р. Державною податковою адміністрацією повідомлено ПП «Ріо-Гранде»про те, що питання скасування наказу Кіровоградської ОДПІ від 24.11.2011 року №3661 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки не підлягає розгляду в адміністративному порядку, передбаченому ст. 56 розділу ІІ Податкового кодексу України (а.с.20).

Таким чином, строк звернення до суду, визначений ч.4 ст. 99 КАС України позивачем також пропущений, при цьому будь-яких обґрунтованих доказів причин пропуску такого строку представником позивача не надано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки представником позивача не надано обґрунтованих доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду щодо частини позовних вимог, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку, а тому позовні вимоги про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу Кіровоградської ОДПІ №3661 від 24.11.2011 року щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Ріо Гранде»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу Кіровоградської ОДПІ №3661 від 24.11.2011 року щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Ріо Гранде»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт