Рішення № 25988436, 14.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-257/11

2/503/39/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..,

за участю представника позивача Жернової Є.В..

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 465Б/08-9 від 07.08.2008 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, останній отримав у банку кредит у розмірі 7100,00 грн., зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 71,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 06.08.2011 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у

зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 23.08.2010 року в розмірі 7260,18 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 7260,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4941,77 грн., несплачені проценти за користуванням кредитом 700,73 грн., комісія -497,00 грн., плата за пропуск платежів 1120,68 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що не визнає суму боргу, оскільки вона не вірна, а тому просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 465Б/08-9 від 07.08.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір, останній отримав суму кредиту в розмірі 7100,00 грн. та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом борг відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»станом на 23.08.2010 року становить -7260,18 грн.

Згідно меморіального ордеру №446613 від 07.08.2008 року ОСОБА_3 отримав 7100,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Також відповідно до ст.. ст..81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судові витрати мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», р/р 37396880020 код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість в сумі 7260,18 грн.

Стягнути о з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», р/р 37396880020 код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судові витрати в розмірі 72,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський

14.09.2012