Справа № 0538/3462/2012
Провадження № 2/0538/1393/2012
У Х В А Л А
05 вересня 2012 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Догаєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ВП Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2012 року № 0538/3462/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ВП Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом, було задоволено частково.
Проте протягом всього тексту рішення суду допущена описка щодо написання ім'я відповідача, де зазначено „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_2".
Зацікавлені особи до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Згідно ст. 219 ЦПК суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
З матеріалів цивільної справи № 0538/3462/2012, зокрема з копії паспорту, вбачається, що ім'я відповідача українською мовою пишеться саме „ОСОБА_2".
За таких обставин, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ВП Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом.
Протягом всього тексту судового рішення № 0538/3462/2012 від 19 квітня 2012 року, ім'я відповідача ОСОБА_2 вважати „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_2" у відповідних відмінках.
Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:
„Позов Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі ВП Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахувань по акту за порушення Правил користування електроенергією для населення -задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі відокремленого підприємства Приазовські електричні мережі , на р/р 260373011294 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, суму нарахувань по Акту за порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1658 (одна тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 05 копійок.
Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі відокремленого підприємства Приазовські електричні мережі , на р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку міста Маріуполя, МФО 334475, ЄДРПОУ 00131096, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, тобто з кожного по 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя ______
05.09.2012
Судове рішення № 25988271, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/3462/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: