Вирок № 25988219, 03.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/454/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Андрющенко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 23.08.1985 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст..214 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі умовно на 1 рік; 2) 18.04.1986 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя заст..229-5 ч.2,229-4, 222 ч.1, 229-1 ч.2,42,43,14 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 09.10.1992 року народним судом міста Красний Луч Луганської області відповідно до Закону України від 07.07.1992 року виключена ст..43 КК України, засуджений за ст..ст.229-5 ч.2,29-1 ч.2, 229-4,222 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 13.12.1993 року; 3) 12.12.1994 року Ясиноватським міським судом Донецької області за ст..ст.229-6 ч.2,14 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, звільненого 08.08.1997 року по Указу від 15.07.1997 року «Про амністію» на 1 рік 1 місяць 14 днів; 4) 14.02.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст..140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 04.12.2003 року; 5) 22.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст..309 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 6) 22.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст..ст.309 ч.2,70 ч.4,71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.01.2009 року по відбуттю покарання, який мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за злочини з незаконним оборотом наркотичних засобів, маючи судимості не знятими та непогашеними у встановленому законом порядку, знову скоїв аналогічний злочин при слідуючих обставинах:

В середині травня 2012 року більш точну дату та час у ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння квартири АДРЕСА_3 знайшов рослини дикорослих конопель, які умисно, переслідуючи мету, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, повторно придбав (зірвав) та склав для послідуючого висушування під стіл на території вищезазначеного домоволодіння, де став незаконно повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В послідуючим із вищезазначених зібраних та висушених рослин конопель, ОСОБА_1 зірвав листя, які переніс в приміщення будинку та шляхом перетирання руками незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив, а останню частину став незаконно зберігати вищевказаної квартирі для особистого вживання без мети збуту.

27.06.2012 року в ранковий час, точніший час у ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння квартири АДРЕСА_3 переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів, незаконно, повторно придбав (зірвав) 60 рослин дикорослих конопель і для послідуючого висушування та виготовлення наркотичного засобу переніс в приміщення вищезазначеного домоволодіння, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

29.06.2012 року в період часу з 11.30 годин до 12.40 годин, робітники міліції, знаходячись за місцем знаходження ОСОБА_1, а саме в квартирі АДРЕСА_3 у ходе проведення огляду виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження і висушені рослини конопель загальною масою 5177,8 грам, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1403 грам, яке ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мету збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про пред'явлення йому обвинувачення викладені вірно, у тому числі і в постанові державного обвинувача про зміну обвинувачення. Також пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він спочатку наркотики не вживав, працевлаштувався, а потім коли звільнився іноді став їх вживати. Коноплю він збирав біля будинку 60 по вулиці Нікуліна, це барак і він ходив туди покормити собаку, так як попросив знайомий. Коноплю збирав для себе, потім в квартирі 4а даного будинку висушував її, перетирав руками та зберігав. 29.06.2012 року робітники міліції проводили обшук у даному домоволодінні та знайшли і вилучили наркотичний засіб. Пояснив, що проживає у цивільному шлюбі з жінкою, від якого має двох неповнолітніх дітей, дружина на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому вона та неповнолітні діти знаходяться на його утриманні, він же працює неофіційно за будівництвом. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, вони разом проживають у цивільному шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком не вказаний, так як вона не розірвала шлюб з колишнім чоловіком, який визнаний безвісно відсутнім. ОСОБА_1 дійсно не офіційно працює, вона та діти знаходяться на його утриманні. Про те, що чоловік зловживає наркотичними засобами вона не знала, вважає, що він може виправитися без ізоляції від суспільства.

Окрім визнання своєї вини підсудним та підтвердження його вини письмовими доказами, які є в матеріалах справи і узгоджуються між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в пред'явленому йому обвинуваченні, в повному об'ємі

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту, повторно, у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей і дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дають можливість суду призначити винному покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, суд вважає, що у порядку ст..75 КК України підсудного можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладанні на нього обов'язки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по справі: чотири пакета з речовиною рослинного походження, стакан з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, пляшка з полімерного матеріалу, металево сито, металева миска з вилкою та шумовка, які знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 558,48 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 УК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чотири пакета з речовиною рослинного походження, стакан з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, пляшка з полімерного матеріалу, металево сито, металева миска з вилкою та шумовка, які знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 558,48 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя