Ухвала суду № 25988069, 07.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.09.2012

Справа № 2\0519\3470\12

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

07 вересня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2569 грн. 08 коп., судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.01.2012 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідачки -будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачкою вимог ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН -самовільне підключення до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН№ 166352. За вказаним актом нараховані збитки, заподіяні позивачу неправомірними діями відповідачів у розмірі 2 569 грн. 08 коп.

В ході розгляду вказаної справи суду було надано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану копію свідоцтва про смерть було надано ОСОБА_2, яка на теперішній час фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до її посилань, в присутності якої було складено акт № 166352 від 13.01.2012 року за яким позивач просить стягнути з відповідачки нарахування за безоблікове користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року ОСОБА_2 було залучено до участі у розгляді даної справив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

29.08.2012 року до адреси суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2569 грн. 08 коп. за актом про порушення ПКЕЕН від 13.01.2012 року № 166352, судові витрати.

Згідно з ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із свідоцтвом про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 29.08.2012 голови квартального комітету № 8 Ради громадянського самоврядування селища Правий берег, яка міститься у матеріалах справи, фактично у будинку АДРЕСА_1 на теперішній час мешкає ОСОБА_2, що не заперечується останньою.

З огляду на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яка надається ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ за адресою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку щодо доцільності заміни відповідача ОСОБА_1, як неналежного у даній справі на ОСОБА_2

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією -ОСОБА_1 на належного відповідача -ОСОБА_2, виключивши ОСОБА_2 з числа третіх осіб у даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов