Рішення № 25988041, 13.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/1717/2012

РІШЕННЯ

іменем України

«13»вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, про стягнення з відповідача, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 488 грн. 33 коп. за період з 04.04.1994 року по 01.12.2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою, плату за спожиту електроенергію не вносить, в результаті чого за період з 04.04.1994 року по 01.12.2011 року за нею рахується заборгованість у зазначеній вище сумі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період в сумі 488,33 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутньою, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягання на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності, яку просила застосувати до спірних правовідносин.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за вказаний період в сумі 488 грн. 33 коп., тобто не виконує обов'язки, покладені на неї ст. ст. 67, 68, 179 ЖК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Разом з цим, позивач пропустив передбачений ст. 257 ЦК Украины 3-х річний термін для звернення до суду, і суд не знаходить підстав для його поновлення, оскільки позивачем не надані докази, які свідчать про його зупинення або переривання. У зв'язку з цим судом розглянуті лише взаємостосунки сторін в період з 01.08.2008 року по 01.12.2011 року. У зв'язку з викладеним з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 125 грн. 85 коп. за період з 01.08.2008 року по 01.12.2011 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. 257, 264, ч. 3. 4 ст. 267 ЦК України, п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р. 260313061563, ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.08.2008 року по 01.12.2011 року в розмірі 125 гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р. 26006310816114, банк -Харцизське безбалансне відділення філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 0013096) судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко