Постанова № 25987692, 07.09.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1916/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Судаку при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кримськ Краснодарського краю Російської Федерації, працює заступником директора ПП «Ільвер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєня правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 серпня 2012 року близько 15-00 години, керуючи транспортним засобом AUDI А8 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР України, на 8 км. + 300 м. а/д Сімферополь-Феодосія, при виконанні маневру обгін на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху та створив аварійну ситуацію зустрічному транспорту, який змінив напрямок руху.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 299801 від 22 серпня 2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого було зафіксовано правопорушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України, рапортами уповноважених осіб, показаннями технічних приладів та засобів відеоспостереження.

За довідкою ВДАІ м.Судаку від 22.08.2012 року ОСОБА_1 водійське посвідчення отримував, серед позбавлених права керування не значиться, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, вік, матеріальний стан, вважаю необхідним, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення не пов'язаного з позбавленням права керування транспортним засобом, а призначити штраф, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, відповідати цілям адміністративного стягнення та що передбачено санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р - 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судаку, код - 21081100, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, ГУДКС України в АРК, м.Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 1700,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Ю. Сич