Рішення № 25987248, 06.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14283/12

Провадження по справі № 2/2601/4040/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група»про стягнення процентів за користування внеском та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у липні 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до КС «Українська кредитно - фінансова група»про стягнення процентів за користування кредитом та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № КВ-01494/1903 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання від 22 лютого 2008 року, який був укладений між ним та КС «Українська кредитно-фінансова група», остання прийняла на зберігання внески в сумі 40000 гривень, терміном з 22 лютого 2008 року по 22 серпня 2009 року. Процентна ставка встановлена в розмірі 31 % річних.

На його вимогу щодо повернення вкладу та відсотків відповідач не відреагував.

В березні 2010 року позивач звернувся відповідно до умов договору до третейського суду та Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Інфо - лідер»від 02.04.2010 року його позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, стягнуто з КС «Українська кредитно -фінансова група»заборгованість в сумі 59 346 грн. та третейський збір в сумі 1000 грн. за період з 22.08.2009 року по 25.01.2010 року.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Інфо - лідер»від 02.04.2010 року Печерським районним судом м. Києва було видано 16.10.2010 року виконавчий лист, за яким перша виплата була здійснена 20.04.2011 року. Оскільки, відповідач з 26.01.2010 року по 20.04.2011 року користувався внеском позивача просить стягнути 15 287 грн. 67 коп. та 5000 грн. моральної шкоди, нанесеної діями відповідача, які виразились у несвоєчасному поверненні грошових коштів позивача, вплинули на матеріальний стан позивача та поставили його у скрутне матеріальне становище, оскільки останній є інвалідом другої групи та отримує мізерну пенсію.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника, належним чином згідно повідомлень про вручення поштового відправлення повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надано, причини неявки в судове засідання не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, ухваливши відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, судом встановлено наступне.

22 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Українська кредитно-фінансова група»був укладений договір № КВ-01494/1903 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання (надалі -Договір) на суму 40000 гривень терміном з 22 лютого 2008 року по 22 серпня 2009 року зі сплатою 31 % річних , що підтверджується наданою суду копією договору.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1392 від 22.02.2008 року позивач вніс у касу №1 КС «Кредитно -фінансова група»грошові кошові в сумі 40 000 грн.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Інфо - лідер»від 02.04.2010 року Печерським районним судом м. Києва було видано 16.10.2010 року виконавчий лист.

Згідно виписки по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 від 26.05.2011 року перший перерахунок коштів КС «Українська кредитно -фінансова група»позивачу було здійснено 20.04.2011 року.

Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено законом або договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.2.6 Договору відповідач зобов'язується повернути ОСОБА_1 суму внеску, а також сплатити нараховані відсотки в день закінчення строку внеску.

Відповідно до п. 7.2 Договору дія договору припиняється лише після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно умов цього Договору.

Строк дії договору закінчився, проте відповідач на вимогу позивача не повернув грошові вклади та нараховані відсотки.

За фактичне користування грошовими коштами позивача відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за період з 26.01.2010 року по 20.04.2011 року, що складає 15287 грн. 67 коп. виходячи із наступного розрахунку: сума внеску 40000 тис. грн., час прострочення з 26.01.2010 року по 20.04.2011 року складає 465 днів, нарахування 31% на зазначену суму у рік (365 днів) складає 12400 грн., нараховані відсотки за решту 85 днів складають 2887 грн. 67 коп., в сукупності за 465 днів сума заборгованості становить 15287 грн. 67 коп.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виплата відсотків обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договору, що порушує права позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач своїм правом спростувати доводи позивача на день розгляду справи в суді не скористався, а тому на підставі наявних в матеріалах справи доказів позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків суд вважає доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

В іншій частині вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склались договірні відносини, якими не було передбачено, відшкодування моральної шкоди за порушення договірних зобов'язань. Не передбачено також відшкодування такої шкоди і за законом, який регулює правовідносини, щодо розміщення громадянами грошових вкладів, а тому в задоволенні цих позовних вимог має бути відмовлено.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись статтями 526, 625, 651 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група»про стягнення процентів за користування внеском та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група», юридична адреса: м. Київ, вул. 40 -річчя Жовтня, 17, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-А, оф. 190, код ЄДРПОУ 33948213 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті відсотків за користування грошима в сумі 15287 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 67 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група»юридична адреса: м. Київ, вул. 40 -річчя Жовтня, 17, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-А, оф. 190, код ЄДРПОУ 33948213, на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: