Рішення № 25986972, 13.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

13.09.12

Україна

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

13.09.2012р. Справа № 5028/15/59/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком",

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166

До відповідача: Відділу освіти Прилуцької райдержадміністрації,

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 220

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11472,22 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: Чорноморець Я.А., довіреність № 1406 від 15.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10808,55 грн. боргу, 272,98 грн. пені, 313,03 грн. 3% річних, 77,66 грн. втрат від інфляції за договорами № 441 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет від 14.04.2008р. та № 148 про надання телекомунікаційних послуг від 01.03.2010р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 01-09/778 від 12.09.2012р. повністю визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

14.04.2008р. між відповідачем (споживачем) та Чернігівською філією ВАТ „Укртелеком" укладено договір № 441 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет за яким останній зобов'язався надавати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет.

01.03.2010р. між відповідачем (абонент) та Чернігівською філією ВАТ „Укртелеком" укладено договір № 148 про надання телекомунікаційних послуг за яким останній зобов'язався надавати абоненту телекомунікаційні та інші послуги згідно переліку, а абонент зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 4.15 договору №148 від 01.03.2010р. та п. 5.2 договору № 441 від 14.04.2008р. відповідач зобов'язаний проводити оплату за всі види послуг до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Вартість послуг телефонного зв'язку та вартість послуг доступу до мережі Інтернет виставляються в єдиному рахунку, отже позовні вимоги, що виникли з обох договорів: № 148 від 01.03.2010р. та № 441 від 14.04.2008р. розглядаються судом в одному провадженні.

Відповідач своєчасно не розрахувався за надані за вищезазначеними договорами послуги, в результаті чого у нього виникла заборгованість за період з 01.12.2010р. по 01.08.2012р. на загальну суму 10 808,55 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за телекомунікаційні послуги за вказаний період, актом звіряння розрахунків, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Заборгованість в розмірі 10 808,55 грн., яка виникла за договорами № 148 від 01.03.2010р. та № 441 від 14.04.2008р. підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно п. 5.2 договору № 148 від 01.03.2010р. та п. 6.11 договору № 441 від 14.04.2008р. у разі несплати на надані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 21.09.2011р. по 29.08.2012р. в сумі 272,98 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 313,03 грн. за період з 21.01.2011р. по 29.08.2012р. та інфляційні втрати в розмірі 77,66 грн. за період з квітня 2011р. по липень 2012р. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відділу освіти Прилуцької райдержадміністрації, 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 220, (р/р 35412010001834 в УДКС Чернігівської області, МФО 853592, код 02147500), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком", 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166, (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль", МФО 353348, код 01189425), 10 808,55 грн. боргу, 272,98 грн. пені, 313,03 грн. 3% річних, 77,66 грн. інфляційних втрат, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В.