Ухвала суду № 25986915, 14.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2012 Справа № 5013/569/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012р. по справі №5013/569/12

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача-2: Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Світловодський завод "Калькулятор", м.Світловодськ Кіровоградської області

про витребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012 року по справі №5013/569/12 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" задоволено повністю: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" повернути на користь держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном 92/100 будівлі виробничого корпусу №6 Світловодського заводу "Калькулятор" загальною площею 5 617, 152 кв.м., розташованого за адресою: вул. 9 Січня, 186-г, м. Світловодськ Кіровоградської області; провадження у справі в частині вимог до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації 92/100 будівлі виробничого корпусу, розташованого за адресою: вул. 9 Січня, 186-г, м.Світловодськ Кіровоградської області, яке зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" припинено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" в доход державного бюджету України 1 609, 50 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012р. по справі №5013/569/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Світловодського міжрайонного прокурора відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.10.2012р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова