Рішення № 25986823, 13.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12 Справа № 17/154

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Вахрушеве Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Вахрушеве Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, смт. Софіївський -1,

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, м. Вахрушеве-1 Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9, м. Вахрушеве-2 Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_10, м. Вахрушеве-2 Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_11, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 111300 грн. 25 коп.

Головуючий суддя - Фонова О.С. суддя Ворожцов А.Г.

суддя Москаленко М.О.

Представники:

від позивача - Зуєва Я.А., довіреність № 112/09-13 від 06.01.2012;

від відповідача -Магденко Т.П., довіреність № 1-1/1900 від 22.08.2011;

від 3-ї особи ОСОБА_1 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_14 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_2 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_4 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_5 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_6 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_7 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_8 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_9 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_10 - не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_11 - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми надмірно сплачених пенсій у розмірі 111300,25 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог № 7821/09-13 від 19.07.2012).

Відповідач 16.03.2012 надав суду відзив на позовну заяву № 1-7/525 від 15.03.2012, де зазначає, що не визнає позов в повному обсязі, оскільки , згідно статті 57 закону України «Про державний бюджет на 2010 рік»заборгованість вугледобувних підприємств, які належать до сфери управління Мінвуглепром станом на 01.03.2010 підлягає списанню згідно з Порядком списання заборгованості Пенсійного фонду України за позиками, наданими з єдиного казначейського рахунку, на суму списаної заборгованості вугле- та торфодобувним підприємством, затвердженого Постановою КМУ від 23.06.2010 № 484.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, судова колегія

в с т а н о в и л а:

Контрольно-ревізійним відділом у м. Красний Луч було проведено ревізію використання коштів Пенсійного фонду на утримання органів Фонду за 2006-2007 роки, а також окремих питань використання коштів, призначених на виплату пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Луч за період з 01.01.2006 по 31.12.2007.

Актом ревізії від 08.04.2008 №170-21/008, шляхом проведення зустрічних звірок на підприємствах перевірено достовірність та правильність розміру заробітної плати, поданої для розрахунку та призначення пенсії.

За результатами зустрічних перевірок встановлено порушень на суму 111 300,25 грн., а саме: виплачено пенсії у завищених розмірах внаслідок недостовірності даних про заробітну плату, наданих відокремленими підрозділами ДП "Донбасантрацит". Так, на підставі документів виданих відокремленими підрозділами "Донбасантрацит", управлінням Пенсійного фонду України у м. Красний Луч було надмірно сплачено пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в сумі 111300,25 грн.

Вказана сума не була сплачена відповідачем добровільно, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачені суми пенсій в розмірі 111300,25 грн. грн. (матеріальна шкода), заподіяні йому відповідачем внаслідок видачі недостовірних даних відповідачем.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_2 № 850977 встановлено, що 12.08.2004 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит»«Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС»№ 162 від 30.03.2004, підписаний від імені в.о. директора шахти Филиппенко Ю.О.,

- довідку від 12.08.2004 без зазначення номеру, підписану від імені директора ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит»Бєляєва В.В., головного бухгалтера Кузнецової Г.П. та бухгалтера розрахункового відділу Радкович І.І., про розраховану заробітну плату за період з 13.12.1987 по 11.03.1988 з урахуванням оплати праці із часовою тарифною ставкою збільшеною на 100% - 3,52 (1,76*2),

- копії особового рахунку за серпень 2004 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит»Бєляєва В.В., головного бухгалтера Кузнєцова Г.П. та бухгалтера розрахункового відділу Радкович І.І.

Однак, враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстави для застосування тарифних ставок підвищених на 100% відсутні. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки, де працював ОСОБА_2, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Таким чином призначення пенсії з 29.05.2003 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданою адміністрацією ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%.

В ході ревізії ВП «Шахта «Міусинська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи (ВП «Шахта «Міусинська»).

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 1742,96грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 755,67грн. Тобто, за період з 01.08.2004 по 30.11.2004 та з 01.06.2006 по 19.11.2006 переплата склала 4798,47грн.

Водночас, відповідно до постанови Краснолуцького міського суду від 06.12.2007 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008 по справі №2а-270/07 було встановлено новий порядок розрахунку пенсії, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області здійснити донарахування і виплату пенсії ОСОБА_2, інваліду ЧАЕС 2 групи в розмірі основна пенсія - 8 мін пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 20.11.2006 року. На виконання зазначеної постанови ОСОБА_2 пенсію було перераховано з 20.11.2006. Тобто, дія рішення суду, частково розповсюджується і на оскаржуваний період (було встановлено зовсім інший розмір пенсії ніж він отримував та мав би отримувати згідно нової довідки позивача). Таким чином, з розрахунку переплати пенсії було вилучено період з 20.11.2006 по 30.04.2008. З урахуванням зазначеного, розмір переплаченої пенсії складає 4884,72 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_4 № 807523 встановлено, що 04.10.2004 пенсіонер звернувся до позивача із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит»№ 680 від 04.10.2004 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Шамова В.В,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_4 від 12.07.2003 (без зазначення номеру), яка підписана від імені директора шахти «Краснокутська»Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В. та бухгалтера розрахункового відділу Мофа О.В., в якій визначено оплату праці із денною тарифною ставкою збільшеною на 100% - 26,78 (13,39*2), нарахування заробітної плати здійснено за кратністю - 2 (у лютому 1987 року - 19 днів, у березні 1987 року - 31 день, у квітні 1987 року -23 дні). «Оплата праці за дні роботи в зоні відчуження»нарахована в сумі 4445,48руб., «премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження»нараховані в сумі -2345,93руб. Загальна сума «фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження»за даними довідки склала 6791,41руб. (4445,48+2345,93),

- копії особового рахунку за жовтень 2004 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В.

Однак, враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_4, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Крім того, у наданій шахтою до звірки копії довідки Центрального архіву Міноборони України № 10143 від 18.08.2004 визначено час перебування ОСОБА_4 в зоні відчуження з 10.02.1987 по 23.04.1987 та дні роботи:

- в зоні № 1 - м. Чорнобиль -лютий 1987 року -19 днів, березень 1987 року - 31 день, м. Копачі - квітень 1987 року -3 дні,

- не визначено зону - м. Прип'ять -квітень 1987 року -1день, ЧАЕС - квітень 1987 року -1 день, м. Чорнобиль -квітень 1987 року -18 днів.

Однак, згідно рішень Урядової комісії № 339 від 05.01.1987 року та № 351 02.12.1987 року об'єкт - Чорнобильська АЕС та об'єкти розташовані у м. Прип'ять відносяться до об'єктів ІІІ зони небезпеки та згідно Постанови № 665-195 оплата праці робітників зайнятих на роботах у ІІІ зоні небезпеки проводиться у чотирьохкратному розмірі понад середньомісячну заробітну плату виходячи із тарифної ставки встановленої за основним місцем роботи.

Таким чином, призначення пенсії з 18.10.2004 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Краснокутська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100% та кратності у заниженому розмірі.

В ході ревізії шахтою «Краснокутська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи та кратності встановленої згідно рішень Урядової комісії.

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 2703,96 грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 849,67грн. Тобто, за період з 18.10.2004 по 07.08.2007 переплата склала 19179,58грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_5 № 168178 встановлено, що 04.06.2005 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит»№ 182 від 04.06.2005 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Шамова В.В,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_5 (без зазначення номеру та дати складення), яка підписана від імені директора шахти «Краснокутська»Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В. та бухгалтера розрахункового відділу Мофа О.В., в якій визначено оплату праці із денною тарифною ставкою збільшеною на 100% - 21,06 (10,53*2),

- копії особового рахунку за червень 2005 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В.

Однак, враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_5, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Таким чином призначення пенсії з 04.06.2005 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Краснокутська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100% та кратності у заниженому розмірі.

В ході ревізії шахтою «Краснокутська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи та кратності встановленої згідно рішень Урядової комісії .

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 2362,11грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 300,60грн. Тобто, за період з 01.12.2005 по 30.09.2007 переплата склала 5951,61грн.

Однак, відповідно до Постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 по справі №2а-19945/08 було встановлено новий порядок розрахунку пенсії, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області здійснити донарахування і виплату пенсії ОСОБА_5, інваліду ЧАЕС 2 групи в розмірі основна пенсія - 8 мін пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.10.2007 року. На виконання зазначеної постанови ОСОБА_5 пенсію було перераховано з 01.10.2007 р. Тобто, дія рішення суду, частково розповсюджується і на оскаржуваний період (було встановлено зовсім інший розмір пенсії ніж він отримував та мав би отримувати згідно нової довідки шахти). Таким чином з розрахунку переплати пенсії було вилучено період з 01.10.2007 по 30.04.2008. З урахуванням зазначеного розмір переплаченої пенсії став складати 5951,61 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_6 № 102950 встановлено, що 05.11.2003 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит» № 738 від 05.11.2003 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Шамова В.В,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_6 від 12.11.2003 (без зазначення номеру), яка підписана від імені директора шахти «Краснокутська»Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В. та бухгалтера розрахункового відділу Мофа О.В., в якій визначено оплату праці із денною тарифною ставкою збільшеною на 100% - 22,12 (11,06*2),

- копії особового рахунку за листопад 2003 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В.

Однак, враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_6, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Таким чином призначення пенсії з 01.11.2003 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Краснокутська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%.

В ході ревізії шахтою «Краснокутська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи.

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 2299,57грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 363,14грн. Тобто, за період з 01.11.2003 по 30.04.2008 переплата склала 11219,65грн.

Однак, відповідно до Постанови Краснолуцького міського суду від 26.09.2008 та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009 по справі №2а-14427/08/1270 було встановлено новий порядок розрахунку пенсії, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області здійснити донарахування і виплату пенсії ОСОБА_6, інваліду ЧАЕС 2 групи в розмірі основна пенсія - 8 мін пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.11.2007 року по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 року. На виконання зазначеної постанови ОСОБА_6 пенсію було перераховано з 01.11.2007 р. Тобто, дія рішення суду, частково розповсюджується і на оскаржуваний період (було встановлено зовсім інший розмір пенсії ніж він отримував та мав би отримувати згідно нової довідки шахти). Таким чином з розрахунку переплати пенсії було вилучено період з 01.11.2007 по 31.12.2007. З урахуванням зазначеного розмір переплаченої пенсії став складати 11076,28 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_7 № 185480 встановлено, що 21.04.2003 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит»№ 182 від 21.04.2003 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Шамова В.В,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_7 від 15.05.2003 (без зазначення номеру), яка підписана від імені директора шахти «Краснокутська»Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В. та бухгалтера розрахункового відділу Мофа О.В., в якій визначено оплату праці із денною тарифною ставкою збільшеною на 100% - 26,78 (13,39*2), «Оплата праці за дні роботи в зоні відчуження»нарахована в сумі 4204,56руб., «премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження»нараховані в сумі -2522,69руб. Загальна сума «фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження» за даними довідки склала 6727,25руб. (4204,56+2522,69).

- копії особового рахунку за квітень 2003 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В.

Однак, що враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_7, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Крім того, згідно довідки Центрального архіву Міністерства оборони України № 1375 від 20.03.2003 в зоні відчуження з 13.08.1987 по 15.10.1987 ОСОБА_7 відпрацьовано у серпні 1987 року -2 вихідних (23, 30), у вересні 1987 року -2 дні (20,27), у жовтні 1987 року -2 дні (5,7). Однак, доплата за роботу у вихідні та святкові дні шахтою не здійснена.

Пунктом 5 Постанови Всесоюзної центральної ради професійних союзів Ради міністрів СРСР «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення робітників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та випередженням забруднення навколишнього середовища»від 05.06.1986 № 665-195, передбачено що оплата праці в вихідні та святкові дні повинна здійснюватись у подвійному розмірі.

Таким чином призначення пенсії з 21.04.2003 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданою адміністрацією шахти «Краснокутська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100% та не нарахуванням доплати за вихідні та святкові дні.

В ході ревізії шахтою «Краснокутська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи та доплати за роботу у вихідні та святкові дні.

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 2169,23грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 493,48грн. Тобто, за період з 21.04.2003 по 30.04.2008 переплата склала 18435,36грн.

Однак, відповідно до Постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2009 та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2009 по справі №2а-3423/09 було встановлено новий порядок розрахунку пенсії, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області здійснити донарахування і виплату пенсії ОСОБА_7, інваліду ЧАЕС 2 групи в розмірі основна пенсія - 8 мін пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.08.2008 року. На виконання зазначеної постанови ОСОБА_7 пенсію було перераховано з 01.08.2008 р. Тобто, дія рішення суду, частково розповсюджується і на оскаржуваний період (було встановлено зовсім інший розмір пенсії ніж він отримував та мав би отримувати згідно нової довідки шахти). З урахуванням зазначеного розмір переплаченої пенсії став складати 18435,36 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_8 № 168149 встановлено, що 21.04.2003 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Хрустальська»ДП «Донбасантрацит»№ 126 від 21.04.2003 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Ткаченко І.О.,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_8 (без зазначення дати складання та номеру), яка підписана від імені керівника шахти Ткаченко І.О., головного бухгалтера Сквирської О.В., в якій визначено оплату праці із годиною тарифною ставкою збільшеною на 100% - 4,46 (2,23*2- годинна тарифна ставка збільшена на 100%) за весь період перебування). Оплата праці за дні роботи в зоні відчуження нарахована в сумі 4174,56руб., премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження нараховані в сумі -2055,17руб. Загальна сума фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження склала 6229,73руб. (4174,56+2055,17).

- копії особового рахунку за квітень 2003 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Ткаченко І.О., головного бухгалтера Сквирської О.В.

Однак,, що враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_8, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Таким чином призначення пенсії з 01.06.2003 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Хрустальська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%.

В ході ревізії шахтою «Хрустальська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи.

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 3487,44грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 212,58грн. Тобто, за період з 01.06.2003 по 30.04.2008 переплата склала 7303,66 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_9 № 172907 встановлено, що 21.04.2003 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Хрустальська»ДП «Донбасантрацит»№ 126 від 21.04.2003 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Ткаченко І.О.,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_9 (без зазначення дати складання та номеру), яка підписана від імені керівника шахти Ткаченко І.О., головного бухгалтера Сквирської О.В., у якій визначено період перебування у зоні відчуження з 23.05.1988 по 26.08.1988 та нарахування заробітної плати за підвищеною тарифною ставкою 4,03руб. (2,015руб. - годинна тарифна ставка збільшена на 100%) за весь період перебування. Оплата праці за дні роботи в зоні відчуження нарахована в сумі 2103,66 руб., премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження нараховані в сумі -1117,12 руб. Загальна сума фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження склала 3220,78 руб. (2103,66+1117,12),

- копії особового рахунку за квітень 2003 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Ткаченко І.О., головного бухгалтера Сквирської О.В.

Однак, з 01.03.1988 дія абзацу першого та третього пункту 1 постанови № 524-156 втратила силу, згідно постанови Ради Міністрів СРСР «Про зміну та визначення рішень Уряду СРСР, що втратили силу, з питань умов оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобіганням забруднення навколишнього середовища»№ 491-106 від 21.04.1988.

Тому посилання на цю постанову, при перерахуванні заробітної плати працівнику ОСОБА_9, (працював у зоні відселення з 23.05.1988) щодо збільшення тарифної ставки на 100% - безпідставне.

Слід зазначити, що з 01.03.1988 відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29.12.1987 № 1497-378 «Про умови оплати праці та пільги для працівників, зайнятих на експлуатації Чорнобильської АЕС та ліквідації наслідків аварії у зоні відселення»оплата праці призваним на збори та безпосередньо зайнятим на роботах з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та в зоні відселення, понад збережену заробітну плату за основним місцем роботи виплачується тарифна ставка (посадовий оклад) у одинарному розмірі. І лише у виняткових випадках і на нетривалий термін, за рішенням начальника оперативної групи Цивільної оборони СРСР та за погодженням із Міністерством атомної енергетики СРСР - у двократному розмірі понад збережений середній заробіток.

Однак, до звірки не надано рішення начальника оперативної групи Цивільної оборони СРСР та за погодженням із Міністерством атомної енергетики СРСР про оплату праці у двократному розмірі понад збережений середній заробіток ОСОБА_9, який працював у зоні відселення з 23.05.1988 і якому згідно вищевказаного наказу шахти була нарахована заробітна плата із розрахунку тарифної ставки підвищеної на 100%.

Таким чином призначення пенсії з 01.01.2006 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Хрустальська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%.

В ході ревізії шахтою «Хрустальська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи.

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку. За період з 01.01.2006 по 31.12.2007 переплата склала 9080,47грн.

Водночас, відповідно до Постанови Краснолуцького міського суду від 18.01.2010 по справі №2а-14476/09 було встановлено новий порядок розрахунку пенсії, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області здійснити донарахування і виплату пенсії ОСОБА_9, інваліду ЧАЕС 3 групи в розмірі основна пенсія - 6 мін пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 30.04.2008 р. На виконання зазначеної постанови ОСОБА_9 пенсію було перераховано з 01.01.2008 р. Тобто, дія рішення суду, частково розповсюджується і на оскаржуваний період (було встановлено зовсім інший розмір пенсії ніж він отримував та мав би отримувати згідно нової довідки шахти). Таким чином з розрахунку переплати пенсії було вилучено період з 01.01.2008 по 30.04.2008. З урахуванням зазначеного розмір переплаченої пенсії став складати 9872,70 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_10 № 179085 встановлено, що 1.04.2003 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Хрустальська»ДП «Донбасантрацит»№ 126 від 21.04.2003 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Ткаченко І.О.,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_10, без зазначення номеру від 06.06.2003, яка підписана від імені керівника шахти Ткаченко І.О., головного бухгалтера Сквирської О.В., у якій визначено період перебування у зоні відчуження з 10.02.1987 по 06.04.1987 та нарахування заробітної плати за підвищеними тарифними ставками: лютий 1987 -4,26руб., березень 1987 -3,86руб. (тарифні ставки збільшені на 100%) за весь період перебування. Оплата праці за дні роботи в зоні відчуження нарахована в сумі 4006,08руб., премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження нараховані в сумі -2114,21руб. Загальна сума фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження склала 6120,29руб. (4006,08+2114,21),

- копії особового рахунку за квітень 2003 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Ткаченко І.О., головного бухгалтера Сквирської О.В.

Однак, враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_10, в якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Таким чином призначення пенсії з 01.06.2003 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Хрустальська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%.

В ході ревізії шахтою «Хрустальська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи.

На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 2587,76 грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 229,89 грн. Тобто, за період з 01.06.2003 по 02.09.2007 переплата склала 5517,58грн.

Водночас, відповідно до Постанови Краснолуцького міського суду від 06.12.2007 та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008 по справі №2а-271/07 було встановлено новий порядок розрахунку пенсії, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області здійснити донарахування і виплату пенсії ОСОБА_10 , інваліду ЧАЕС 2 групи в розмірі основна пенсія - 8 мін пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 03.09.2007 року. На виконання зазначеної постанови ОСОБА_10 пенсію було перераховано з 03.09.2007 р. Тобто, дія рішення суду, частково розповсюджується і на оскаржуваний період (було встановлено зовсім інший розмір пенсії ніж він отримував та мав би отримувати згідно нової довідки шахти). Таким чином з розрахунку переплати пенсії було вилучено період з 03.09.2007 по 30.04.2008. З урахуванням зазначеного розмір переплаченої пенсії став складати 6076,78 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_11 № 165574 встановлено, що 11.01.2005 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи: наказ ВП «Шахта «Княгинівська»ДП «Донбасантрацит»про перерахунок заробітної плати учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_11 від 11.01.2005 за № 16, підписаний від імені директора шахти Жидкова В.Б.,

- довідку без зазначення номеру та дати складання, яка підписана від імені керівника шахти Жидкова В.Б., головного бухгалтера Колосової С.М., у якій визначено період перебування у зоні відчуження з 28.02.1987 по 05.05.1987 та нарахування заробітної плати за підвищеною тарифною ставкою 17,56 руб. (8,78руб. - денна тарифна ставка збільшена на 100%) за весь період перебування.

- копії особового рахунку за січень 2005 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Жидкова В.Б., головного бухгалтера Колосової С.М.

Однак, враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_11, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Таким чином призначення пенсії з 11.01.2005 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданої адміністрацією шахти «Княгинівська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%.

В ході ревізії шахтою «Княгинівська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи.

На підставі зазначеної довідки Управлінням ПФУ в м. Красному Лучі проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 1373,02грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 369,42 грн. Тобто, за період з 01.05.2005 по 30.04.2008 переплата склала 13240,07 грн.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_1 № 152143 встановлено, що 14.05.2004 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит»№ 232 від 07.05.2004 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Бєляєва В.В,

- довідку № 848 від 14.05.2004, наданої ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит»до Управління ПФУ в м. Красний Луч про розраховану заробітну плату за період з 25.06.1986 по 02.08.1986 по 3 зоні небезпеки, з урахуванням оплати в кратності 4 (із часової тарифної ставки, збільшеної на 100% - 5,18 (2,59*2), премії розрахованої в розмірі 60%, суми оплати за дні роботи в зоні, доплати за вихідні дні (18 годин у липні 1986 року) та збереженого середньомісячного заробітку. Загальна сума заробітної плати за повний місяць липень 1986 року склала 4749,02 руб. (22дні). Довідку підписано від імені директора ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит»Бєляєва В.В., головного бухгалтера Круглової Л.С., бухгалтера розрахункового відділу Сарамуд О.Н.,

- копії особового рахунку за травень 2004 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Бєляєва В.В., головного бухгалтера Круглової Л.С.

Позивач зазначає, що враховуючи п. 1 постанови № 524-156 від 07.05.1986 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. У зв'язку з тим, що відповідачем не надано документів з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_1, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Однак, дані твердження є хибними, оскільки відповідачем до матеріалів справи надано довідку від 17.07.1986 № 154/02, видану начальником штабу військової частини 37528, в якій прямо зазначено про те, що ОСОБА_1 з 02.07 1986 по 13.07.1986 у складі 482 оперативної групи особливої зони, виконувавшей особливо важливе та відповідальне завдання по ліквідації наслідки аварії на Чорнобильській АЕС, приймав безпосередню участь та має право на пільги (т.3, а.с.3).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підвищено тарифну ставку на 100 % відповідно до п. 1 постанови № 524-156 від 07.05.1986.

Водночас, в наданій шахтою копії довідки військової частини № 37528 (№ довідки 89818, дата надання довідки не визначена) номер зони не визначено, але визначена кратність - 3 для нарахування заробітної плати з 25.06.1986 по 02.08.1986. Тобто, застосування шахтою кратності 4 при нарахуванні заробітної плати документально не підтверджено. Чим недотримані вимоги абз. 4 п. 1 Постанови № 665-195.

Таким чином призначення пенсії з 14.05.2004 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданою адміністрацією ВП «Шахта «Міусинська»ДП «Донбасантрацит», в частині застосування показників кратності.

Позивачем зазначено, що ВП «Шахта «Міусинська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи (ВП «Шахта «Міусинська»). На підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 4207,10 грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 353,55грн. Тобто, за період з 01.06.2004 по 30.04.2008 переплата склала 11053,58грн.

Однак, даний розрахунок є невірним, оскільки позивачем не враховано правильність застосування підвищення тарифної ставки на 100 %.

В ході розгляду пенсійної справи ОСОБА_14 № 165602 встановлено, що 28.06.2003 пенсіонер звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від донарахованої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та надав наступні підтверджуючи документи:

- наказ ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит»№ 182 від 28.06.2003 «Про перерахування заробітної плати учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», підписаний від імені директора Шамова В.В,

- довідка для нарахування пенсії ОСОБА_14 від 12.07.2003 (без зазначення номеру), яка підписана від імені директора шахти «Краснокутська»Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В. та бухгалтера розрахункового відділу Мофа О.В., в якій визначено оплату праці із денною тарифною ставкою збільшеною на 100% - 26,78 (13,39*2), «Оплата праці за дні роботи в зоні відчуження»нарахована в сумі 2356,64руб., «премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження»нараховані в сумі -1413,99руб. Загальна сума «фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження»за даними довідки склала 3770,63руб. (2356,64+1413,99).

- копії особового рахунку за червень 2003 року та довідку про нараховану заробітну плату, підписані від імені директора шахти Шамова В.В., головного бухгалтера Андріянової Т.В.

Позивач зазначає, що враховуючи п. 1 постанови № 524-156 підстав для застосування тарифних ставок підвищених на 100% немає. Відповідачем не надано жодного документу з підприємств зони небезпеки де працював ОСОБА_14, у якому було б визначено складність та терміновість робіт, що він виконував та запропонований відсоток підвищення тарифної ставки (посадового окладу).

Однак, згідно довідки № 51/1/2880 від 20.05.1997 з Центрального архіву Міністерства оборони України за виконання особливо важливого завдання в зоні небезпеки №3 ОСОБА_14 виплачено грошове утримання в розмірі встановленому СН СССР (т.1, а.с.33).

Водночас, згідно вищевказаної довідки, збережена середня заробітна плата ОСОБА_14 за дні роботи в зоні відчуження за вересень 1986 року склала 341,22 руб., за жовтень 1986року -194,99 руб.

До зазначеної довідки шахтою надано розрахунок вищевказаних сум збереженої середньої заробітної плати за дні роботи в зоні відчуження, підписаний від імені бухгалтера розрахункового відділу Мофа О.В.

Звіркою даних вищевказаного розрахунку з даними особового рахунку ОСОБА_14 (табельний № - 757) встановлено, що при обчисленні суми збереженої середньої заробітної плати сума середньої заробітної плати за липень та серпень 1986 року, визначена у розрахунку не відповідає даним особового рахунку ОСОБА_14 у той період, що призвело до завищення збереженої середньої заробітної плати.

Крім того, згідно довідки Центрального архіву Міністерства оборони України № 51/1/2880 від 30.05.1997 в зоні відчуження з 11.09.1986 по 14.10.1986 ОСОБА_14 відпрацьовано у вересні 1986 року -2 вихідних (14, 21) у жовтні 1986 року -3 вихідних та святкових днів (5,7,12).

Пунктом 5 Постанови № 665-195, передбачено що оплата праці в вихідні та святкові дні повинна здійснюватись у подвійному розмірі, однак, доплата за роботу у вихідні та святкові дні шахтою не здійснена.

Таким чином, призначення пенсії з 01.08.2003 проведено на підставі недостовірно складеної довідки, виданою адміністрацією шахти «Краснокутська», в частині застосування тарифної ставки підвищеної на 100%, не нарахуванням доплати за вихідні та святкові дні та завищення збереженої середньої заробітної плати.

В ході ревізії шахтою «Краснокутська»надано виправлену довідку, в якій проведено розрахунок заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням тарифної ставки, встановленої за основним місцем роботи, доплати за роботу у вихідні та святкові дні та збереженої середньої заробітної плати.

Позивач зазначає, що на підставі зазначеної довідки проведено перерахунок пенсії ОСОБА_14 виходячи із скоригованого заробітку, розмір пенсії станом на 01.04.2008 склав 3222,12 грн., що менше розміру пенсії до перерахунку на 56,16 грн. Тобто, за період з 01.08.2003 по 30.04.2008 переплата склала 4225,91грн.

Однак, даний розрахунок також не вірний в частині неврахування правильності застосування підвищення тарифної ставки на 100 %.

Суд зобов'язував позивача надати розрахунок переплати по ОСОБА_1 та ОСОБА_14 з врахуванням даного підвищення, оскільки не володіє спеціальними знаннями щодо алгоритму такого розрахунку, однак, позивачем на вимогу суду такий розрахунок надано не було.

Для розрахунку розміру пенсії необхідний розрахунок заробітної плати з урахуванням підвищення тарифної ставки на 100%, а також численні показники для розрахунку розміру пенсії, що проілюстровані позивачем у розрахунках пенсії, наданих до матеріалів справи, наприклад, щодо ОСОБА_14 (т.4, а.с.5-15)

З огляду на зазначене та неможливість суду перевірити самостійно правильність обрахування пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_14 та встановити суму переплати без врахування порушення щодо застосування підвищення тарифної ставки на 100% та з врахуванням інших невідповідностей в довідках, які обґрунтовано вказані позивачем, без наданого позивачем розрахунку пенсії, вимога позивача щодо стягнення надмірно сплаченої ОСОБА_1 пенсії в сумі 11053,58 грн. та ОСОБА_14 -в сумі 4225,91грн., підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 2 статті 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Крім того, відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдані їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Відповідач посилається на обов'язок перевірки позивачем наданих відомостей та по результатам перевірки прийняття рішення про надання чи відмову в наданні пенсій, що виключає його відповідальність за спричинену матеріальну шкоду, за тому у задоволенні позову слід відмовити.

Однак, матеріалами справи встановлена саме вина відповідача у наданні довідок, що містили недостовірну інформацію, тобто недостовірних документів, що відповідно до вищевказаної статті Закону України „Про пенсійне забезпечення" є підставою для понесення матеріальної відповідальності за такі дії.

Матеріалами справи підтверджено недостовірність даних у виданих працівниками відповідача довідках.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум надмірно сплачених пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які за своєю правовою природою є майновою шкодою, є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення сум надмірно сплачених пенсій ОСОБА_1, та ОСОБА_14 в сумі 11053,58 грн. та в сумі 4225,91 грн. відповідно, то вони підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, згідно зі статтею 49 ГПК України.

Оскільки на час подання позову 03.12.2008 позивач повинен був сплатити судові витрати у вигляді державного мита в сумі 1433,10 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., однак був звільнений від їх сплати, розподіл судових витрат здійснюється з врахуванням чинного на момент позову законодавства щодо їх складу, розміру та підстав стягнення. На вказаний час при зменшенні розміру позовних вимог судові витрати в частині зменшення покладались на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546,

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області, вул. Гірна, буд. 19, ідентифікаційний код 21792399, матеріальну шкоду в сумі 96020,76 грн., видати наказ.

- в доход Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку -206, призначення платежу -«судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050), код 02844564, судові витрати в сумі 960,21 грн. + 79,06 грн., видати наказ.

3. Позовні вимоги в сумі 15279,49 грн. залишити без розгляду.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 14.09.2012.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя М.О. Москаленко