Рішення № 25986583, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/8986-2012 05.09.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»До Фізичної особи-підприємця Анісовець Ірини БорисівниПростягнення 18 195,86 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Марковська В.В. -дов. 93/2012/02/13-19 від 13.02.13 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Фізичної особи-підприємця Анісовець Ірини Борисівни про стягнення 18 195,86 грн. заборгованості за самовільно спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 09.07.12 року. було порушено провадження у справі № 5011-37/8986-2012 та призначено її розгляд на 01.08.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 01.08.12 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 09.07.12 р. надав витребувані судом документи, які було зареєстровано службою діловодства господарського суду та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 01.08.12 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 09.07.12 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 01.08.12 р. було відкладено розгляд справи № 5011-37/8986-2012 на 05.09.12 р.; повторно зобов'язано: відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу; позивача -надати довідку про стан розрахунків між сторонами станом на день розгляду справи в суді.

У судовому засіданні 05.09.12 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 05.09.12 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року (далі - Закон) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, представниками позивача було складено акт № 12700 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, відповідно до якого, позивач в порушення пунктів 1.3 та 5.1 ПКЕЕ здійснив самовільне, бездоговірне, позаоблікове підключення до електромереж електропередавальної організації АЗС НВПП «Гюсс»без укладення договору за адресою: м. Київ, вул. Костичева, 1.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з положеннями пункту 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В ході дослідження наданого позивачем акту порушень № 12700 від 14.02.12 р. судом встановлено, що при його складанні був присутній відповідач -Фізична особа-підприємець Анісовець І.Б., яка підписала даний акт. Також в акті було визначено дату засідання комісії з розгляду актів порушень -22.02.12 р.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене в акті № 12700 від 14.02.12 р. засідання комісії відбулося 22.02.12 р. за відсутності споживача, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними № 1606 від 22.02.12 р.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Комісія з розгляду актів порушень (протокол № 1606 від 22.02.12 р.) вирішила розрахувати акт порушень № 12700 від 14.02.12 р. згідно ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ п. 2.6., виходячи із сили струму найменшої поперечної площі перерізу проводів живлення та режимом роботи 7 днів на тиждень, 12 годин на добу, Cos ц = 0,9 за 12 місяців.

ФОП Анісовець І.Б. була ознайомлена із зазначеним протоколом та отримала його копію 05.03.12 р., що засвідчується її підписом у вищевказаному протоколі.

За розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом № 12700 від 14.02.12 р. відповідачу було нараховано 39 195,84 грн. Зазначений розрахунок та рахунок № 94011338/акт 12700 від 28.02.12 р. на суму 39 195,86 грн. було отримано ФОП Анісовець І.Б. 05.03.12 р.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивач пояснив суду, що станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідач сплатив частково рахунок № 94011338/акт 12700 від 28.02.12 р. згідно з платіжними дорученнями № К 78/5/31 від 06.04.12 р. на суму 10 000,00 грн. та № К 78/т/39 від 29.05.12 р. на суму 11 000,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18 195,86 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до стаття 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Аналогічна правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1642/2011 від 24.11.11 р.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, доведеними, у зв'язку з чим позов ПАТ «Київенерго»про стягнення з Фізичної особи-підприємця Анісовець Ірини Борисівни 18 195,86 грн. боргу за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме, самовільного підключення до електричних мереж ПАТ «Київенерго», підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Анісовець Ірини Борисівни (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 52, кв. 69, ідентифікаційний код 2583904883) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 18 195 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 86 коп. нарахувань за спожиту електроенергію та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового зборуу.

3. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 10.09.2012 р.

Суддя Гавриловська І.О.