Рішення № 25986538, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/10519-2012 10.09.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/10519-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії названого товариства, м. Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 34 920,32 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Волчек Н.М. (довіреність від 04.09.2012 № 15-1-4/38-Ю);

відповідача -не з'явився,

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Дніпропетровської філії (далі -ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(далі -ПАТ «АСК Інго-Україна») 34 920,32 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 01.09.2011 № 19G-0378439 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Соколову Вадиму Анатолійовичу як страхувальнику автомобіля марки «Dacia LOGAN MCV», державний реєстраційний номер АЕ 3508 СІ (далі - «Dacia LOGAN MCV»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «МАN», державний реєстраційний номер 16420 КА (далі -«МАN»), застрахована ПАТ «АСК Інго-Україна» (поліс № АА/64907307), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Представник відповідача у судові зсідання 23.08.2012 та 10.09.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»у позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 03.07.2012 № 23-07/2224-1, місцезнаходженням ПАТ «АСК Інго-Україна»є: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33.

Ухвали суду від 06.08.2012 і 23.08.2012 надіслано на вказану адресу відповідача, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал і рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 10.09.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(страховик) та Соколовим Вадимом Анатолійовичем (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу від 01.09.2011 № 19G-0378439 (далі -Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Dacia LOGAN MCV», на випадок настання подій, перелік яких наведено у пункті А-1, А-2 та А-3 Договору; вигодо набувачем за Договором є приватне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(далі -ПАТ «Креді Агріколь Банк»); строк дії Договору -з 02.09.2011 по 01.09.2012.

18.09.2011 о 22 год. 30 хв. у м. Дніпропетровську на вул. Київській сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Dacia LOGAN MCV»та автомобіля марки «МАN», а саме: Твердохліб Володимир Борисович, керуючи автомобілем «МАN», при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Твердохлібом В.Б. вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 припинено провадження у кримінальній справі № 1-688/11 за звинуваченням Твердохліба В.Б. у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв'язку з дієвим каяттям підсудним.

Твердохліб В.Б. на момент скоєння ДТП працював водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», яке є власником автомобіля «МАN».

15.12.2011 ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування на погашення кредитної заборгованості.

На підставі страхового акта від 22.12.2011 № 1028821 (127981) позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив вигодонабувачеві (ПАТ «Креді Агріколь Банк») 34 920,32 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2012 № 1109.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Вина Твердохліба В.Б. встановлена постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 у справі № 1-688/11, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «МАN», повинна відшкодовуватися товариством з обмеженою відповідальністю «Гюнсел».

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «МАN» на момент ДТП була застрахована ПАТ «АСК Інго-Україна»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6497307, за яким ліміт відповідальності за шкоду майну -50 000 грн., а франшиза -0 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку оцінки від 27.10.2011 № 1036/11/СК, виконаного атестованим судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 11.05.2002 № 931), вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Dacia LOGAN MCV», у результаті його пошкодження при ДТП, складає 34 920,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування збитків в порядку регресу від 06.04.2012 № 133/2 (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду (отримана ПАТ «АСК Інго-Україна»09.04.2012).

Позов подано до суду 03.08.2012, а тому передбачений пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»строк виконання відповідачем зобов'язання зі сплати страхового відшкодування настав.

ПАТ «АСК Інго-Україна»не подано суду як доказів виконання зобов'язання, так і доказів звільнення відповідача від виконання зобов'язання.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Соколову В.А. збитки, у спірному випадку є ПАТ «АСК Інго-Україна»у межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6497307.

З урахуванням наведеного, до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування у сумі 34 920,32 грн. за договором добровільного страхування транспортних засобів від 01.09.2011 № 19G-0378439, перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки внаслідок ДТП, у сумі 34 920,32 грн. (оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті ДТП майну Соколова В.А.), а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(49000, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 59-а; ідентифікаційний код 2422777) 34 920 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 32 коп. і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.09.2012.

Суддя О. Марченко