Рішення № 25986529, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10589-2012 10.09.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Підприємства "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія", м. Київ

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 34 256,74 грн.

за участю представників:

від позивача : Криворученко Ю.О. - представник за довіреністю б/н від 20.05.2012 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Підприємство "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" з позовом до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на поставку продуктів харчування № 69 від 30.03.2011 р. в розмірі 34 256,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на поставку продуктів харчування № 69 від 30.03.2011 р. в частині своєчасної плати за поставлений товар, внаслідок чого в Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації утворилась заборгованість в сумі 34 256,74 грн.

У позові Підприємство "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" просить суд стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації суму основного боргу в розмірі 32 130,00 грн. та пеню в розмірі 2 126,74 грн. за період 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р., що разом складає -34 256,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням юрисконсульта у відпустці. Зазначену причину неявки суд поважною не визнав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 р. між Підприємством "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" (постачальник) та відповідачем - Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (покупець) було укладено договір на поставку продуктів харчування № 69.

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити у встановлений строк у власність покупця товар, який зазначений у специфікації (додаток № 1) і є його невідємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його.

Кількість товару, що постачається відповідно до цього договору, може бути зменшена в залежності від обсягів реального фінансування, передбаченого у кошторисі покупця (п. 1.3).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата товару проводиться покупцем у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок постачальника на підставі накладних виписаних постачальником протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання товару.

У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що поставка товару за договором здійснюється частинами відповідно до письмових заявок покупця. Постачальник здійснює поставку товару покупцеві протягом 2 календарних днів з дати подання заявки.

Датою поставки товару є дата, коли товар був переданий у власність покупця в місці поставки, що підтверджується відповідними документами (товаро-транспортними накладними, актами приймання-передачі).

Згідно з п. 6.1.1 договору покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 р.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов вказаного договору Підприємством "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" було здійснено поставки товару відповідно до специфікації № 1 та дислокації до договору.

Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору на поставку продуктів харчування № 69 від 30.03.2011 р., оплату за поставлену продукцію здійснив не повністю, несплачена сума становить 32 130,00 грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується видатковими накладними, актами звірки розрахунків та довідками про надходження коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобов'язаний сплатити постачальнику певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата товару проводиться покупцем у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок постачальника на підставі накладних виписаних постачальником протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання товару.

У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок.

Частинами 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Як вже встановлено судом, відповідач виконав свої зобов'язання за договором на поставку продуктів харчування № 69 від 30.03.2011 р. не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р. склала 32 130,00 грн.

01.03.2012 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 121 про сплату заборгованості за поставлені продукти харчування.

Проте, вказана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Таке невиконання грошових зобов'язань кваліфікується судом як порушення зобов'язання у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгоджується із правами постачальника, передбаченими ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за поставлений товар та її розмір, підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме -у сумі 32 130,00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 126,74 грн. за період 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України пеня є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань. Стаття 547 Цивільного кодексу України встановлює вимоги до форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань та визначає, що правочин вчинений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Таким чином, нарахування пені позивачем на суми простроченої оплати за відсутністю відповідної угоди між сторонами не має правового підгрунтя.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору на поставку продуктів харчування № 69 від 30.03.2011 р., укладеного між Підприємством "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" та Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації умовами останнього не передбачена відповідальність відповідача, що полягає у сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

До того ж, судом встановлено, що відповідач є неприбутковою установою, що слідує з п. 10.3 договору на поставку продуктів харчування № 69 від 30.03.2011 р., а тому сторони при укладенні правочину виключили можливість застосування штрафних санкцій у вигляді пені до відповідача за неналежне виконання зобов'язань за договором по оплаті за поставлений товар.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені є такими, що заявлені неправомірно та відповідно задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що згідно п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 1 509,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Підприємства "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором поставки № 69 від 30.03.2011 р. в розмірі 34 256,74 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. зоологічна, 6-А, ідентифікаційний код 37470086) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Підприємства "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" (04128, м. Київ, вул. Туполева, 18-Є, ідентифікаційний код 30636739) суму основного боргу в розмірі 32 130 (тридцять дві тисячі триста) грн. 00 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. зоологічна, 6-А, ідентифікаційний код 37470086) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 509 (одну тисячу п'ятсот дев'ять) грн. 58 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 вересня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 13 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна