Рішення № 25986494, 11.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р.Справа № 5013/1066/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1066/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось"

про стягнення 15 838,68 грн.

представники сторін:

від позивача - Шарапов Д.О. , довіреність № 4 від 21.06.12 ;

від відповідача - Шевченко А.О. , довіреність № 37 від 13.08.12 ;

Приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" 82 445,63 грн., з яких основний борг - 67 86,11 грн., пеня - 1 518,59 грн., штраф - 13 437,22 грн., 3% річних - 303,71 грн., а також, судовий збір в розмірі 1 648,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Позивачем до господарського суду подано заяву про уточнення позовних вимог № 1083 від 21.08.12, в якій ПП "Юнікон" просить стягнути з ТОВ "Завод-фірма "Ось" суму в розмірі 15 838,68 грн., яка включає пеню - 2002,26 грн., 13 437,22 грн. - штрафу, 399,20 грн. - 3% річних, а також, 1 660,49 грн. судового збору.

У відзиві на позовну заяву № 286 від 02.08.12 відповідач просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на недотримання позивачем правил досудового врегулювання спору, а також, неправомірність нарахування суми боргу та штрафних санкцій у зв'язку із закінченням строку дії договору поставки № ПР-10/03/2011 від 14.02.11.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

14 лютого 2011 року приватне акціонерне товариство "Юнікон" (надалі - Постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" (надалі - Покупець) уклали договір поставки № ПР-10/03/2011, відповідно до умов якого (п.1.1) Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених Договором, металопродукцію (Товар), асортимент, кількість, ціна якого вказані у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього Договору та є невід'ємними його частинами.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2011 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від виконання тих обов'язків, які залишилися не виконаними.

Додатковою угодою №1 від 15.02.2012 року (п. 2) сторони погодили продовження строку дії договору № ПР-10/03/2011 від 14.02.11 до 31.12.2013 року. Дана додаткова угода №1 є невід'ємною частиною договору № ПР-10/03/2011 від 14.02.11 з моменту її підписання і протягом дії Договору (п. 4 додаткової угоди).

Пункт 6.1 укладеного Договору передбачає проведення Покупцем передплати в розмірі 50 % від вартості Товару, вказаної в специфікації протягом 2-х банківських днів на підставі рахунку про оплату, інші 50 % від вартості Товару Покупець сплачує протягом 10 банківських днів з дати відвантаження. Датою відвантаження вважається дата, вказана у видатковій накладній.

Розрахунки згідно даного Договору здійснюються в національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування грошових засобів на поточний рахунок Постачальника на підставі переданого Постачальником Покупцю рахунку (рахунку-фактури). Допускається передача рахунку або рахунку-фактури через факсимільний зв'язок ( п. 6.2 Договору ).

Відповідно до специфікації № 4 від 08.05.12 та рахунку на передплату № ЮШн03795 від 04.05.12 Постачальник зобов'язався поставити Товар Покупцю на загальну суму 164 228,00 грн.

Однак, згідно з видатковою накладною № ЮБл029 від 10.05.12 відповідачем отримано товар на загальну суму 164 082,31 грн.

На виконання умов Договору ТОВ "Завод-фірма "Ось" здійснило попередню оплату в розмірі 82 114,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 08.05.12 та часткову проплату за отриманий товар в розмірі 15000,00 грн. згідно банківської виписки від 15.06.12.

Зобов'язання відповідно укладеного Договору щодо здійснення проплати повної вартості отриманого товару відповідачем не виконано, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в розмірі 67 186,11 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

До винесення судового рішення по справі товариство з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" здійснило погашення основної суми боргу за договором поставки № ПР-10/03/2011 від 14.02.11 в сумі 67 186,11 грн., що підтверджується банківськими виписками № 677 від 08.08.12, № 673 від 31.07.12, № 674 від 01.08.12.

Тобто, основний борг відповідачем сплачено в повному обсязі.

Відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 21.08.12, враховуючи погашення відповідачем основного боргу, позивач збільшив суми штрафних санкцій за порушення відповідачем договірних зобов'язань та просить стягнути 15 838,68 грн., з яких 2002,26 грн. пені, 13 437,22 грн. штрафу, 399,20 грн. 3% річних. При цьому, позивач здійснив доплату судового збору в сумі 11,58 грн. згідно платіжного доручення № 4595 від 21.08.12, яке підлягає поверненню позивачеві як таке, що внесене в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Приватне акціонерне підприємство "Юнікон" заявило вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" 2002,26 грн. пені.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати відвантаженого товару, згідно п. 6.1, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вказану норму, позивачем надано розрахунок пені згідно подвійної облікової ставки НБУ, розмір якої становить 2002,26 грн.

Спосіб та порядок нарахування, розмір пені відповідає правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Таким чином, розмір пені 2002,26 грн. за період прострочення оплати поставленого товару задовольняється господарським судом повністю.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 399,20 грн. 3% річних.

Відповідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку на суму боргу за період прострочення платежів, наданого разом із заявою про уточнення розміру позовних вимог, позивач правомірно обчислив три проценти річних, що становлять суму 399,20 грн.

З огляду на викладене вище позовні вимоги про стягнення 399,20 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Договором передбачено (п. 7.6) відповідальність Покупця у випадку прострочки оплати товару більше 10 днів сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості несплаченого товару.

Згідно з ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Заявлений розмір штрафу, який відповідач повинен сплатити позивачу відповідно наданого розрахунку становить 13 437,22 грн., є правомірним та задовольняється господарським судом.

Враховуючи положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1648,91 грн. покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" (25014, м. Кіровоград, пр. Інженерів, 4/8; ідентифікаційний код 13749538) на користь приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А; ідентифікаційний код 23647276) 15 838,68 грн., з яких, 2002,26 пені, 13 437,22 грн. штрафу, 399,20 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1648,91 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 14.09.12

Суддя Р.О. Цобенко