Рішення № 25986445, 30.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/8710-2012 30.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про стягнення 1 031 257,58 грн.

за участю представників:

від позивача : Цурка Н.О. -представник за довіреністю № 93/2012/02/13-29 від 13.02.2012 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Державного підприємства "Наш дім" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 031 257,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 530023 від 01.11.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Державного підприємства "Наш дім" утворилась заборгованість в сумі 1 031 257,58 грн. за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Державного підприємства "Наш дім" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 973 338,30 грн., інфляційну складову боргу в сумі 2 527,33 грн., 3% річних в розмірі 11 133,12 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 44 208,73 за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р., а всього -1 031 257,58 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначив, що ДП "Наш дім" перебуває у стані ліквідації, у зв'язку з чим діє мораторій на задоволення вимог кредиторів в частині нарахування неустойки, а тому вимоги позивача є безпідставними.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.11.2001 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як енергопостачальною організацією, та відповідачем - Державним підприємством "Наш дім", як абонентом, було укладено договір № 530023 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Умовами договору № 530023 від 01.11.2001 р. сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.2.2.1), абонент зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.3.1).

Також сторонами договору № 530023 від 01.11.2001 р. було погоджено :

-обсяги постачання теплової енергії (додаток № 1);

-тарифи на теплову енергію (додаток № 3);

-порядок розрахунків за теплову енергію (додаток № 4), відповідно до якого сторонами визначено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Сплату абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток №7);

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 973 388,30 грн. вартості послуг за спожиту теплову енергію у гарячій воді згідно договору № 530023 від 01.11.2001 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами та довідками про надходження коштів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Державного підприємства "Наш дім" наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 973 388,30 грн. за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Відповідач вказує, що стосовно підприємства порушено справу про банкрутство та введено процедуру санації, у зв'язку з чим питання щодо заборгованості ДП "Наш Дім" повинно вирішуватись у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З цього приводу суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство відповідача порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2010 р. за заявою ПАТ "Київенерго".

Вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та до закінчення провадження у справі зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до введення мораторію, зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Отже, мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, термін виконання яких настав до введення мораторію.

Водночас, судом встановлено, що заборгованість відповідача за отриману теплову енергію (з 01.10.2011 року по 01.06.2012 року), яку просить стягнути позивач, виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим така заборгованість є поточною, а не конкурсною і в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на заявлену заборгованість не розповсюджується.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив вимоги в частині несплаченої заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді по договору № 530023 від 01.11.2001 р. за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р. в сумі 973 388,30 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки на час розгляду справи доказів належної оплати заборгованості суду відповідачем не надано, позовні вимоги в частині стягнення 973 388,30 грн. основного боргу за договором № 530023 від 01.11.2001 р. за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з інфляційну складову боргу в сумі 2 527,33 грн., 3% річних в розмірі 11 133,12 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 44 208,73 за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р.

Відповідач не погоджується з вимогами ПАТ "Київенерго" щодо нарахування штрафних санкцій та завданих збитків, посилаючись на дію мораторію.

Як вже зазначалось судом, заборгованість відповідача виникла після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно й заходи, спрямовані на забезпечення сплати основного зобов'язання, були нараховані ДП "Наш дім" на поточну заборгованість та термін їх виконання на час введення мораторію не настав.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута припиняється з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На час розгляду даної справи такої постанови судом ще не прийнято, а отже, дія мораторію на цю частину стягнення також не розповсюджується.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п. 3.5 додатку № 4 до договору у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду енергопостачальна організація нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 2 527,33 грн., 3% річних в розмірі 11 133,12 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеня в сумі 44 208,73 за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Наш дім" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 031 257,48 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Наш дім" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, ідентифікаційний код 30723920) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 973 388 (дев'ятсот сімдесят три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 30 коп., пеню в розмірі 44 208 (сорок чотири тисячі двісті вісім) грн. 73 коп., інфляційну складову боргу в сумі 2 527 (дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 11 133 (одинадцять тисяч сто тридцять три) грн. 12 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Наш дім" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, ідентифікаційний код 30723920) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 625 (двадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 15 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 серпня 2012 року.

Повний текст рішення підписаний 03 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна