Рішення № 25986427, 11.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.12 Справа№ 5015/3113/12

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок

про: стягнення 67214,16грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар судового засідання О.В. Старостенко

Представники:

Від позивача: Самокиша В.Ю. -представник (Довіреність №07-05/12 від 07.05.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок про стягнення 67214,16грн.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.09.2012р.

У судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача подав клопотання (вх. №20072/12 від 11.09.2012р.), відповідно до якого просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14721,58грн., у зв'язку із її погашенням після звернення позивача до господарського суду Львівської області та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52492,58грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 11.09.2012р. не забезпечив, однак направив лист від 10.09.2012р. (вх. №20089/12 від 11.09.2012р.), відповідно до якого просив відкласти розгляд справи для подання суду акту звірки взаємних розрахунків. Вказаний лист суд відхилив, оскільки є достатньо підстав для прийняття рішення.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

04.12.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №L3122-12/08, відповідно п. 1.1 якого позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язувався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а відповідач зобов'язувався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов вказаного Договору, позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу від 05.01.2010р.

01.11.2010р. між сторонами укладено Угоду про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) від 04.12.2008р. №L3122-12/08, відповідно до п. 2 якої позивач та відповідач погодили внести зміни до Договору, погодивши його та у додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції, таким чином провівши реструктуризацію заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем на момент підписання вказаної угоди.

Вказана угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція договору втратила чинність.

На виконання умов Угоди від 01.11.2010р. про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) від 04.12.2008р. №L3122-12/08, 02.11.2010р. між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди (фінансового лізингу) №LC3122-12/08 та підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до умов п.п. 1.1.4.1 Договору у новій редакції, відповідач зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Умовами п. 4.2 Договору від 02.11.2010р. передбачено, що відповідач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу у період з моменту підписання цього договору до повної виплати відповідачем заборгованості позивачу, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR 3М плюс 11% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення»Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ.

Відповідач протягом строку лізингу щомісяця сплачує позивачу авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця (п.4.3 Договору від 02.11.2010р.).

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості відповідача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (Додаток 1 до Договору).

Згідно із п.4.6 Договору від 02.11.2010р. у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів, ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з ТзОВ «Танк Транс»заборгованості на загальну суму 67214,16 грн., яка утворилася за період з лютого 2012р. по липень 2012р.

Однак, після звернення позивача до господарського суду Львівської області, відповідач частково здійснив погашення заборгованості у розмірі 14721,58 грн., відтак позивач у судовому засіданні просив стягнути з відповідача 52492,58грн. основного боргу, а в решті позовних вимог просив провадження припинити.

Відповідач проти позову у встановленому порядку не заперечив, доказів зворотнього не надав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно із частиною 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до вимог ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до вимог ст. 16 вказаного Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Додатком 1 до договору від 02.11.2010р. сторонами було погоджено графік лізингових платежів.

Відповідно до акту приймання-передачі від 05.01.2010р. позивач передав, а відповідач отримав предмет лізингу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату по лізинговим платежам не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 525, 530, 610, 626, 629 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 292 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»(81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2г, ідентифікаційний код 32115067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп.. 5, ідентифікаційний код 34480657) 52492,58 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.