Ухвала суду № 25986406, 28.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.04.2012 Справа № 18/759/12

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, смт.Козельщина

до Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9, смт.Козельщина

про визнання банкрутом

встановив: заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі (вих.№ 977/06 від 19.04.2012 року) про визнання банкрутом Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9, смт.Козельщина подано без додержання вимог статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон), а саме:

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

До заяви кредитор зобов"язаний додати відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника.

В поданих суду матеріалах рішення суду відсутнє.

Як вбачається, заява Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі містить вимогу порушити справу про банкрутство Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9 згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно ст.52 Закону у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.

В поданій суду заяві кредитор зазначив як підставу для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою - неподання боржником до органів державної податкової інспекції податкової декларації на прибуток підприємства з 11.08.2008 року і як доказ цього надав лист начальника Козельщинського відділення Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції (вих.№ 173/10 від 17.04.2012 року).

За приписами ст.52 Закону, Управління Пенсійного фонду України може ініціювати справу про банкрутство у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності. Проте, за наявності обставин, зокрема, коли платником податків не подані в установлений строк податкові декларації, органи державної податкової служби у відповідності до вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні" повинні провести позапланову виїзну перевірку, результати якої оформлюються актом із встановленням певних фактів, і який має бути поданий до господарського суду разом із заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в якості належного доказу (відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в Постанові від 09.12.2009 року № 2-4/5629-2007).

Як вбачається з поданих матеріалів, у заяві УПФУ в Козельщинському районі про порушення справи про банкрутство Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9 відсутні посилання на факти проведення інспекцією позапланової перевірки платника податків, а також документи, що їх підтверджують, відсутні посилання на рішення керівника податкового органу та наказ, на підставі яких проводиться перевірка щодо встановлення факту ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім цього, звертаємо увагу, що в поданій суду заяві кредитор просить порушити справу про банкрутство Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9 (ідент. код 03581150), подав розрахунок заборгованості по зазначеному підприємству. Проте, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі за кодом 03581150 зареєстрована Міжгосподарська пересувна механізована шляхобудівельна колона № 9.

Таким чином, інціюючим кредитором належних доказів на підтвердження підстав для порушення справи про банкрутство Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9 у відповідності до ст.52 Закону суду не надано, а тому, заява УПФУ в Козельщинському районі підлягає поверненню без розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі (вих.№ 977/06 від 19.04.2012 року) про порушення справи про банкрутство Козельщинської міжгосподарської пересувної міжколгоспної шляхобудівельної колони № 9 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток : заява Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі (вих.№ 977/06 від 19.04.2012 року) та додані до неї документи

Суддя Іванко Л.А.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення