Ухвала суду № 25986234, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/9577-2012 11.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Пісецький Сергій Клавдійович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19278,74 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19278,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/9577-2012, призначено справу до розгляду на 07.08.2012р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Пісецького Сергія Клавдійовича.

02.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 19278,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8155 від 06.08.2012р.

Представник позивача -Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" в судове засідання 11.09.2012р. не з'явився.

Представник відповідача -Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в судове засідання 11.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №21537830.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Пісецький Сергій Клавдійович в судове засідання 11.09.2012р. не з'явився.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем 19278,74 грн. -шкоди в порядку регресу, що є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У зв'язку із вищевикладеним сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/9577-2012 припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33Б, 2 під'їзд; код ЄДРПОУ 20080515) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець