Рішення № 25986202, 11.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р.Справа № 5013/1120/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1120/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про стягнення 55855,67 грн.

представники сторін:

від позивача - Тимченко Д.В., довіреність № 14 від 10.08.12;

від відповідача - участі не брав,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 49 990,40 грн. основного боргу, 390,09 грн. інфляційних втрат, 1 301,65 грн. річних, 4 173,53 грн. пені та 1641,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.08.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні свого повноважного представника. Про час та місце слухання справі відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 03.08.12 та ухвали про відкладення від 28.08.12) від 03.08.12 та від 01.09.12 відповідно, які містяться в матеріалах справи.

Господарський суд розглянув справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (в подальшому - позивач, Постачальник) та відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" (в подальшому - відповідач, Покупець) уклали договір поставки №02/11-1 від 03.02.2011 р. (в подальшому - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю запасні частини, шини, акумуляторні батареї, двигуни, КПП, ГМП (в подальшому - товар), а Покупець зобов'язався сплатити за товар грошові кошти за ціною, що вказується у затвердженій сторонами Договору специфікації або рахунку-фактурі. Загальна сума Договору складається з сумарної вартості товару, поставленого згідно доданих до нього специфікацій або рахунків фактур.

На виконання умов Договору позивач протягом лютого-жовтня 2011 року поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 296 208, 30 грн. (з врахуванням ПДВ 20%), а відповідач, в свою чергу отримав товар в повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими і податковими накладними, з підписами уповноважених осіб Покупця та печатками відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", що містяться в матеріалах справи.

Поставки товару здійснювалися Постачальником згідно рахунків-фактур, які оформлялися на кожну партію товару (надані позивачем разом з позовною заявою згідно переліку та таблиці).

Згідно умов Договору Покупець повинен був здійснити 100% передплату вартості товару, або сплатити його вартість на протязі трьох робочих днів з моменту отримання. За отриманий товар Покупець здійснив часткову оплату на загальну суму 265 972, 30 грн. (з врахуванням ПДВ 20%), що підтверджується платіжними дорученнями та довідкою про надходження коштів №723 від 18.07.12 р.

Таким чином, залишився не оплаченим товар, поставлений на виконання договору №02/11-1 від 03.02.2011 р., на загальну суму 30 236, 00 грн. (з врахуванням ПДВ 20%).

Крім того, 12.08.2011 р. сторони уклали договір підряду №0811-2 та підписали специфікацію №1 та додаток №1 до договору, за умовами яких виконавець (позивач) зобов'язується за дорученням замовника (відповідача) виконати роботи по капітальному ремонту кар'єрної техніки (ГМП 540А-1700004-11), а замовник (відповідач) зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт в сумі 19 754, 40 грн. (з врахуванням ПДВ 20%).

Позивач ремонт ГМП 540А-1700004-11 виконав, роботи відповідачем прийняті за актом №Т-00000007 здачі-приймання виконаних робіт, рахунок-фактура №30/08-1 від 30.08.2011 р. відповідачу виставлено та оформлено податкову накладну № 61 від 30.08.2011 р. (документи містяться в матеріалах справи).

Однак відповідач своїх зобов'язань по договору підряду №0811-2 від 12.08.2011 р. не виконав, оплату ремонтних робіт на суму 19 754, 40 грн. (з врахуванням ПДВ 20%) не здійснив.

В рамках досудового врегулювання спору позивачем направлялася претензія №11/11 від 11.11.2011 р. та лист №28/02 від 28.02.2012 р. з вимогами сплати заборгованості. Доказів надходження відповіді по вказаним вимогам сторонами не надано.

Отже, внаслідок невиконання своїх зобов'язань по договору поставки №02/11-1 від 03.02.2011р. та по договору підряду №0811-2 від 12.08.2011 р. у відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" виникла перед товариством з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" заборгованість на загальну суму 49 990, 40 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Разом з цим, ТОВ "Технобуд Інвест" у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення та інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем разом з позовною заявою до суду подано розрахунок 3% річних, який за період прострочення становить 1 301, 65 грн., та розрахунок інфляційних втрат в сумі 390, 09 грн.

Подані розрахунки господарський суд вважає обґрунтованим та задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар'єр" 3% річних в розмірі 1 301, 65 грн. та індексацію суми боргу з врахуванням інфляційних втрат у розмірі 390, 09 грн.

Слід зазначити, що 02.04.2010 р. у відношенні ВАТ "Кіровоградський кар'єр" порушено провадження у справі про банкрутство (справа № 11/19).

Однак, вимоги позивача за даним позовом ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство № 11/19, та після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, отже ТОВ "Технобуд Інвест" є поточним кредитором та його вимоги підлягають розгляду в рамках позовного провадження (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Дану позицію також викладено в постановах ВГСУ від 16.06.2004 р. по справі № 24/612-б, від 02.08.2006 р. по справі № 12/141-04 та від 21.02.2012 р. по справі № 5/34-09.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23; ідентифікаційний код 00292155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147; ідентифікаційний код 36162550 ) заборгованість у розмірі 55 855,67 грн., з яких основний борг у розмірі 49 990,40 грн., інфляційні витрати 390,09 грн., 1301,65 грн. річних, 4173,53 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 14.09.12 р.

Суддя Р.О. Цобенко