Рішення № 25986142, 14.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.12р. Справа № 14/5005/7115/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 53300, АДРЕСА_1

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка", 53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Тітова, 1А

про стягнення 51340,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.09.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка" про стягнення основного боргу в сумі 61840,75 грн., пені в сумі 2675,74 грн., 3% річних в сумі 536,61 грн.

Позивачем 12.09.2012 року подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51340,75 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару № 7 від 05.03.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення по справі від 10.09.2012 року за № 382) посилаючись на те, що заборгованість відповідача складає 51340,75 грн., а нарахування пені та інфляційних договором не передбачено.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/5005/7115/2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5330300939196 (а. с. 37).

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як постачальником, та Орджонікідзевським міським комунальним підприємством "Саночистка", як покупцем, було укладено договір поставки товару за № 7 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати в обумовлений даним договором строк товари, які виробляються або закупляються ним, покупцю, а покупець зобов'язується прийняти їх і оплатити ці товари.

Найменування, кількість, якість і ціна товару визначаються у відповідності з додатком 1, який є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору у вартість товару входить вартість його доставки.

За приписами п. 2.1 договору ціна товару і порядок оплати зазначені в специфікації (додаток 1).

Оплата здійснюється шляхом банківського переказу платіжним дорученням на рахунок постачальника або іншим способом, за узгодженням сторін (п. 2.3 договору).

Строк дії договору: з моменту його підписання і до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача дизпаливо та бензин А80 на загальну суму 67840,75 грн., що підтверджується видатковими накладними № 5 від 31.03.2012 року на суму 23842,68 грн., № 10 від 30.04.2012 року на суму 43998,07 грн. (а. с. 23-24).

Як вбачається з матеріалів справи сторони не узгодили конкретні строки оплати за отриманий відповідачем товар.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Позивачем як вимогу кредитора було направлено відповідачу претензію № 1 від 14.06.2012 року (а. с. 25), в якій останній вимагав сплати боргу в розмірі 67840,75 грн. до 05.07.2012 року. Підтвердженням направлення вказаної претензії відповідачу є поштова квитанція за № 9404 від 14.06.2012 року та повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 26-27).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем, що підтверджується виписками з банку (а.с. 29-30). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 51340,75 грн., яка підтверджується матеріалами справи

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка" (53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Тітова, 1А, код ЄДРПОУ 31881503) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 51340 (п'ятдесят одна тисяча триста сорок) грн. 75 коп. - боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 14.09.12р