Рішення № 25986036, 10.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.12 р. Справа № 5006/3/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект» м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Тельманівський район

про стягнення заборгованості в сумі 91732,19 грн., з яких: 85884,09 грн. - борг, 4740,05 грн. - пеня, 171,77 грн. - індекс інфляції, та 936,28 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Фролова-Гутарова І.А. - представник

від відповідача: Липницька У.Д. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопроект» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Тельманівський район про стягнення заборгованості в сумі 91732,19 грн., з яких: 85884,09 грн. - борг, 4740,05 грн. - пеня, 171,77 грн. - індекс інфляції, та 936,28 грн. - 3% річних.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/75/2012 передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012 р. справу № 5006/3/75/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 3.5.2. договору підряду на виконання проектної документації №16/08-11/КО від 15.08.2011р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду на виконання проектної документації №16/08-11/КО від 15.08.2011р., додаткова угода №1 від 29.11.2011р. до договору підряду на виконання проектної документації №16/08-11/КО від 15.08.2011р., додаткова угода №2 від 21.04.2012р. до договору підряду на виконання проектної документації №16/08-11/КО від 15.08.2011р., акт здачі-прийомки виконаних робіт №50 від 29.12.2011р., банківська виписка №125 за 30.08.2011р., листи №276 від 17.04.2012р., №405 від 12.07.2012р., опис вкладення від 12.07.2012р., фіскальний чек №9415 від 12.07.2012р.,

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

15 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Тельманівський район (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопроект» м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір підряду на виконання проектної документації № 16/08-11/КО (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1., 1.2. Договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе зобов'язання згідно із Завданням на проектування «Замовника» (Додаток №1), яке є невід'ємною частиною даного договору, виконати роботу «Корегування робочого проекту котельної під цех каменіобробки ПАТ «Тельманівський кар'єр», Тельманівського району Донецької області (далі - документація), а «Замовник» приймає на себе зобов'язання прийняти розроблену «Підрядником» Документацію та оплатити виконані роботи в обсягах, строк та в порядку, передбаченому даним Договором.

Вартість робіт за даним Договором визначається Кошторисною документацією (Додаток №2) яка є невід'ємною частиною даного Договору, і складає 104903,41 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот три грн. 41 коп.), крім того ПДВ 20% - 20980,68 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 68 коп.), всього 125884,09 грн. (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 09 коп.) (п. 3.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт № 50 від 29.12.2011р.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктами 3.5.1., 3.5.2. Договору «Замовник» протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту укладення даного Договору та отримання оформленого на таку оплату перераховує на поточний рахунок «Підрядника» частину вартості робіт за даним Договором у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) з ПДВ.Частина вартості робіт за даним Договором у розмірі 85884,09 грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 09 коп.), яка залишилась, з урахуванням ПДВ 20% сплачується «Замовником» не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів після виконання всіх робіт, включно усунення виявлених у процесі прийомки недоліків та недоробок, та підписання Акта здачі-прийомки виконаних робіт або спливу строку прийомки робіт, згідно п. 4.2. Договору.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача за супровідним листом № 276 від 17.04.2012 року був надісланий рахунок - фактура № СФ-0000029 від 17.04.2012 року, також у супровідному листі позивач просив оплатити суму у розмірі 85884,09 грн. у строк до 27.04.2012р. Даний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 85884,09 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 85884,09 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що за несвоєчасне здійснення зобов'язань щодо оплати згідно п. 3.5.2. та п. 5.4. даного Договору, «Замовник» сплачує «Підряднику» штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

За несвоєчасну оплату відповідачем послуг за Договором позивачем нарахована пеня за період з 02.02.2012 р. по 13.06.2012 р., яка склала 4740,05 грн. Сума та визначений період нарахування пені перевірено судом та визнані вірними.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 02.02.2012 р. по 13.06.2012 р., які склали 936,28 грн., та індекс інфляції за період з лютого 2012 року по травень 2012 року (включно), який склав 171,77 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Тельманівський район про стягнення заборгованості в сумі 91732,19 грн., з яких: 85884,09 грн. - борг, 4740,05 грн. - пеня, 171,77 грн. - індекс інфляції, та 936,28 грн. - 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Тельманівський район (87123, с. Гранітне, Тельманівський район, Донецька область, вул. Южна, 21, п/р 26006302750125 у філії ГУ ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 04628681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект» м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 26 «А», п/р 26006962493743 в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32880516) заборгованість в сумі 91732,19 грн., з яких: 85884,09 грн. - борг, 4740,05 грн. - пеня, 171,77 грн. - індекс інфляції, та 936,28 грн. - 3% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Тельманівський район (87123, с. Гранітне, Тельманівський район, Донецька область, вул. Южна, 21, п/р 26006302750125 у філії ГУ ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 04628681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопроект» м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 26 «А», п/р 26006962493743 в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32880516) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1834,64 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 10.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2012 р.

Суддя Гассій О.В.