Рішення № 25985980, 11.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.12р. Справа № 30/5005/6515/2012

За позовом: приватного підприємства фірми "Промар", м. Дніпропетровськ

До відповідача: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Про: скасування оперативно-господарської санкції, застосованої у формі протокольного рішення комісії №7 від 27.07.2012 року

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Д.Ю., довіреність від 17.08.2012 року, представник

Від відповідача: Павлова М.В., довіреність від 27.06.2012 року №371/1010, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Промар" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" №7 від 27.07.2012 року по розгляду акту серії Д №001280 від 21.11.2011 року про донарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недорахованої електричної енергії в сумі 81 013,69 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2011 року представниками відповідача проведено контрольний огляд або технічну перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією, за результатами якого встановлено, що споживач -приватне підприємство фірма "Промар" при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60 Б порушив пункти 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункових приладів обліку електроенергії з порушенням схеми підключення. Самовільне підключення виконано шляхом врізання в діючий кабель з метою без облікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при проведенні контрольного огляду немає можливості. За результатами розгляду перевірки постачальником електричної енергії складений Акт про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року.

07.12.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року, за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 12 від 07.12.2011 року, про проведення нарахування за період з 16.02.2010 року по 21.11.2011 року згідно з пунктом № 2.9 та за формулою № 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ на суму 110 237,12 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року у справі №14/5005/17245/2011 скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 12 від 21.11.2011 року по розгляду Акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011 року про донарахування Приватному підприємству фірмі "Промар" недоврахованої електроенергії у сумі 110 237,12 грн.

16.05.2012 року відбулося повторне засідання комісії відповідача по розгляду Акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011 року, за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №5 від 16.05.2012 року, про проведення нарахування за період: від дати проведення технічної перевірки засобу обліку 16.02.2010 року по дату встановлення порушення 21.11.2011 року. Нарахування проведено відповідно до пункту № 2.8 та за формулою № 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачу проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії у загальному розмірі 130 651,40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року у справі №23/5005/4466/2012 скасовано оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом №5 від 16.05.2012 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року про донарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недоврахованої електричної енергії у сумі 130 651,40 грн.

27.07.2012 року відбулося засідання комісії по повторному розгляду акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року, за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №7 від 27.07.2012 року, яким встановлено порушення позивачем п.3.34, п.6.40 ПКЕЕ -самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункові засоби обліку з порушенням схеми підключення та прийнято рішення про нарахування недорахованої електричної енергії за період з 16.02.2010 року по 21.11.2011 року в сумі 81 013,69 грн.

Позивач вважає, що при наявності рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №14/5005/17245/2011 від 20.12.2012 року, яким встановлено, в тому числі незаконність акту про порушення відповідача, оскільки в ньому не зазначено, які струмоприймачі були підключені до електричної мережі, зокрема їх найменування, кількість, потужність, режим роботи, є неправомірним нарахування вартості недорахованої електроенергії за актом Д №001280 від 21.11.2011 року. На схемі електропостачання споживача відсутні будь-які позначення про місце підключення струмоприймачів. Позивач також посилається на те, що для розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по Акту Д №001280 від 21.11.2011 року, не є можливим використати дозволену потужність, зазначену в договорі, оскільки в акті відсутні дані зазначені в підпунктах "а" та "б" п.2.5 Методики, тому їх неможна порівняти з потужністю зазначеної у договорі, та відсутня інформація про перешкоджання отримати ці дані.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Відповідач зазначає, що висновки господарського суду у справі №14/5005/17245/2011 та у справі №23/5005/4466/2012 не мають відношення до даної справи та не мають прийматися судом за основу при прийнятті рішення у справі №30/5005/6515/2012, оскільки предметом розгляду у цих справах були інші рішення засідання комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року. Відповідач звертає увагу суду що зафіксоване в акті порушення полягає не в самовільному використанні струмоприймачів, як вважає позивач, так як між сторонами укладений договорі про постачання електричної енергії, а в самовільному підключенні струмоприймачів поза приладом обліку. Після укладення договору на постачання електричної енергії та підключенні до електромережі, позивач обладнав приховану проводку, якою було зашунтований прилад обліку, про що зазначено на схемі в акті про порушення. Факт наявності прихованого до облікового підключення підтверджується також фотозйомкою, здійсненою під час складання акту.

При цьому, позивач в позовній заяві визнає наявність дооблікового підключення, але стверджує, що воно було здійснено працівниками відповідача. Відповідно до акту технічної перевірки від 16.02.2010 року №036339від межі балансової належності, а саме від ізоляторів ВА до місця встановлення обліку, ввідний кабель змонтовано відкрито без скруток, без пошкоджень ізоляції. Фіксація підключення споживача на межі балансової належності ізоляторів ВА (яка знаходиться в ТП 447) та відсутності пошкоджень кабелю ніяк не свідчить про наявність вини постачальника в монтаж до облікового підключення від повітряної лінії.

У судовому засіданні 29.08.2012 року оголошувалась перерва до 11.09.2012 року.

У судовому засіданні 11.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2001 року між ДАЕК "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") -Постачальник та приватним підприємством фірмою "Промар" -Споживач був укладений договір на постачання електричної енергії №2236, відповідно до п.1 якого (в редакції додаткової угоди №2/1231 від 28.03.2008 року) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 43,10 кВт(КВА), величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування пошкодження відбитків тавр на цих пломбах;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (п.4.2.4 договору).

21.11.2011 року представниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за участю представника Споживача -директора приватного підприємства фірми "Промар" проведено перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складений акт про порушення Д №001280.

Згідно акту про порушення Д №001280 від 21.11.2011 року перевіркою встановлено, що споживач (приватне підприємство фірма "Промар") при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60 Б порушив пункти 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункових приладів обліку електроенергії з порушенням схеми підключення. Самовільне підключення виконано шляхом врізання в діючий кабель з метою без облікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при проведенні контрольного огляду немає можливості.

07.12.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення Д №001280 від 21.11.2011 року, за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення щодо проведення нарахування за період з 16.02.2010 року по 21.11.2011 року згідно з пунктом №2.9 та за формулою №2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Рішенням комісії по розгляду Акту про порушення Д №001280 від 21.11.2011 року, оформлене протоколом №12 від 07.12.2011 року засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року.

Позивач здійснив розрахунок №1 по акту порушення споживачем ПКЕЕ №001280 від 21.11.2011 року за період з 16.02.2010 року по 21.11.2011 року на суму 110 237,12 грн. (а.с. 17).

Зазначена оперативно-господарська санкція була оскаржена споживачем електричної енергії до господарського суду Дніпропетровської області

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 року по справі №14/5005/17245/2011 скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" №12 від 21.11.2011 року по розгляду акта про порушення серії Д №001280 від 21.11.2011 року про донарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недоврахованої електроенергії у сумі 110 237,12 грн.

Під час розгляду зазначеної справи господарським судом встановлено, що в акті про порушення (п. 5) не зазначено, які струмоприймачі були підключені до електричної мережі, зокрема, їх найменування, кількість, потужність, режим роботи.

На схемі електропостачання споживача відсутні будь-які позначення про місце підключення струмоприймачів, а також відсутність фактичного самовільного використання струмоприймачів з боку позивача.

Крім того, господарський суд під час розгляду справи № 14/5005/17245/2011 визначив наявність невідповідності розрахунку суми оперативно-господарської санкції застосованої до приватного підприємства фірми "Промар" вимогам Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

16.05.2012 року відбулося повторне засідання комісії відповідача по розгляду Акту про порушення серії Д №001280 від 21.11.2011 року, за результатами якого прийнято рішення про нарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недорахованої електроенергії за період: від дати проведення технічної перевірки засобу обліку - 16.02.2010 року по дату встановлення порушення 21.11.2011 року, відповідно до пункту №2.8 та за формулою №2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Позивач здійснив розрахунок №1 по акту порушення споживачем ПКЕЕ №001280 від 21.11.2011 року за період з 16.02.2010 року по 12.11.2011 року на суму 130 651,40 грн. (а.с. 22).

Зазначена оперативно-господарська санкція була оскаржена споживачем електричної енергії до господарського суду Дніпропетровської області

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року у справі №23/5005/4466/2012 скасовано оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом №5 від 16.05.2012 року засідання комісії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011 року про донарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недоврахованої електричної енергії у сумі 130 651,40 грн.

Задовольняючи позовні вимоги у справі №23/5005/4466/2012 господарський суд зазначив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи, що під час розгляду справи №14/5005/17245/2011 господарським судом встановлено відсутність фактичного самовільного використання струмоприймачів з боку позивача, цей факт не потребує доказування під час розгляду справи №23/5005/4466/2012.

В рішенні господарського суду від 19.07.2012 року зазначено, що суд вважає, дії відповідача незаконними, оскільки факт порушення господарського зобов'язання позивачем не доведений, оперативно - господарську санкцію скасовано.

З огляду на відсутність самовільного використання струмоприймачів позивачем, тобто за відсутністю порушення як такого, підстави для здійснення перерахунку оперативно-господарської санкції відсутні.

27.07.2012 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Д №001280 від 21.11.2011 року, на якому повторно розглянуто акт про порушення Д №001280 від 21.11.2011 року з метою виявлення об'єму правомірності складення акту та кількості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, за результатами якої складений протокол №7 (а.с. 26).

За результатами засідання комісії прийнято рішення про нарахування відповідно до пункту №2.8 та по формулі №2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Період розрахунку: від дати проведення технічної перевірки приладу обліку 16.02.2010 року по дату усунення порушення 21.11.2011 року з урахування негативного рахування, проведеного по ф.2.4.

Відповідно до п.2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.пор.обл., кВт.год) визначається за формулою W доб.пор.обл. = W доб. + W доб.с.п., (2.11)

де W доб. (кВт.год) визначається за формулою (2.4) Методики;

W доб.с.п. (кВт.год) визначається за формулою (2.7) Методики.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

За період з 16.02.2010 року по 21.11.2011 року відповідачем проведений розрахунок недорахованої електричної енергії відповідно до пункту №2.8 та по формулі №2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ на суму 81 013,69 грн.

Нарахована сума має бути сплачена в термін 30 календарних днів від дати отримання рахунку.

На оплату недорахованої електричної енергії споживачу виставлений рахунок №2236/22-317/7/1280 від 27.07.2012 року на суму 81 013,69 грн., який позивачем в установлений строк не оплачений.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не порушував ПКЕЕ, не підключав електроустановки до електромережі поза розрахунковим приладом обліку з порушенням схеми, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила) споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (ст. 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного між позивачем та відповідачем договору (п. 4.2.3. (в редакції додаткової угоди №2/1231 від 28.03.2008 року) вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

За частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Окрім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено пунктом 6.42. Правил, які є обов'язковими для сторін відповідно до пункту 2.1. договору про постачання електричної енергії №2236 від 19.03.2001 року (в редакції додаткової угоди №2/1231 від 28.03.2008 року).

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті про порушення серії Д №001280 від 21.11.2011 року не зазначено які струмоприймачі були підключені до електричної мережі, зокрема, їх найменування, кількість, потужність, режим роботи (п. 5 акту).

На схемі електропостачання споживача відсутні будь-які позначення про місце підключення струмоприймачів, а також відсутність фактичного самовільного використання струмоприймачів з боку позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду справи відповідачем не доведений факт самовільного використання струмоприймачів з боку позивача.

Крім того, про відсутність факту самовільного використання струмоприймачів з боку позивача, встановленого саме в акті про порушення серії Д №001280 від 21.11.2011 року вказано і у рішеннях господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.1012 року у справі №14/5005/17245/2011 та від 19.07.2012 року у справі №23/5005/4466/2012.

З огляду на відсутність самовільного використання струмоприймачів позивачем, тобто за відсутністю порушення як такого, підстави для здійснення перерахунку оперативно-господарської санкції відсутні.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої у формі протокольного рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" №7 від 27.07.2012 року по розгляду акту серії Д №001280 від 21.11.2011 року про донарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недорахованої електричної енергії в сумі 81 013,69 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 073 грн. покладається на відповідача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений згідно квитанції №504_45 від 31.07.2012 року судовий збір в розмірі 29 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на підстави ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпрпоетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) №7 від 27.07.2012 року по розгляду акту серії Д №001280 від 21.11.2011 року про донарахування приватному підприємству фірмі "Промар" недорахованої електричної енергії в сумі 81 013,69 грн. (вісімдесят одна тисяча тринадцять гривень 69 коп.).

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь приватного підприємства фірми "Промар" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Тельмана, 13, код ЄДРПОУ 20305629) судовий збір в розмірі 1 073 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -13.09.2012 року