Рішення № 25985923, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10362-2012 06.09.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", м. Київ

про стягнення 5 223,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Павленко М.Л. -представник за довіреністю б/н від 30.12.2011 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 223,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ та автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7799 ІІ, під керуванням Кірєєва В.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен".

16.09.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 5 223,00 грн. на користь страхувальника.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2011 р. у справі № 3-7708/11 Кірєєва В.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Кірєєва В.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (Поліс № АА/6036863).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 17.08.2011 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" суму страхового відшкодування у розмірі 5 223,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 06.09.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ позивачем завищена та не відповідає дійсності, вказав, що ним сплачено страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 3 049,02 грн.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 1-344-005/10 від 25.08.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Соверен" та Бреус Володимиром Васильовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ.

17.08.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ та автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7799 ІІ, під керуванням Кірєєва В.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2011 р. у справі № 3-7708/11 Кірєєва В.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 556 від 29.08.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ, внаслідок ДТП склав 5 626,06 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 22.08.2011 р., рахунку-фактури № ФОП-000309 від 14.09.2011 р., сформованого страхового акту № 09/11-10 Т від 14.09.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" перерахувало на рахунок СТО -ФОП Терлецька Н.М. суму страхового відшкодування у розмірі 5 223,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 549 від 16.09.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Кірєєва В.М., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6036863 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -0 грн.).

02.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 17.08.2011 р. із вимогою за вих. № 1326 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 5 223,00 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 17.04.2012 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Доводи відповідача про те, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 8580 ЕВ позивачем завищена та не відповідає дійсності, суд до уваги не приймає з огляду на те, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, переходить в межах фактичних витрат незалежно від будь-яких умов.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 5 223,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що після подачі позову до суду відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 3 049,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3730 від 07.08.2012 р.

Отже, сплативши заборгованість у розмірі 3 049,02 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" наявна заборгованість по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2 173,98 грн.

Таким чином, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов в частині стягнення несплаченої суми страхового відшкодування.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 223,00 грн. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" страхового відшкодування в сумі 3 049,02 грн. припинити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 223,00 грн. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" страхового відшкодування в сумі 2 173,98 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ідентифікаційний код 25005889) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, оф. 5-А, ідентифікаційний код 25264645) страхове відшкодування в сумі 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 98 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ідентифікаційний код 25005889) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, оф. 5-А, ідентифікаційний код 25264645) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 вересня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 11 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна