Ухвала суду № 25985813, 12.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5008/678/2012

За позовом з обмеженою відповідальністю „Мендоса", м. Ужгород до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 53 (за первісним позовом)

та

за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса", м. Ужгород про стягнення штрафу на суму 68000,00 грн.

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін (за первісним позовом):

позивача -Червоточенко О.І., предстаник за довіреністю;

відповідача -Калинич П.О., Беляєва О.О., представники за довіреністю

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Дєнгіна Володимира Миколайовича, оскільки останній на підставі договору з позивачем готував тендерну документацію для участі у процедурі закупівлі Тячівською РДА робіт по об'єкту „Будівництво корпусу № 2 ДНЗ в с. Чумальово, вул. Набережна, 23" за державні кошти, яка оспорюваним рішенням відповідача визнана такою, що проведена з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Представники відповідача за первісним позовом не вважають за необхідне залучення зазначеної особи як третьої особи у даній справі, однак не заперечують проти задоволення клопотання судом.

Суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом з огляду на його обгрунтування є підставою за змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця Дєнгіна Володимира Миколайовича як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи щодо позивача

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, залучити до участі у справі третю особу, зобов'язавши сторони надіслати останній копії відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 11:30 год.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця Дєнгіна Володимира Миколайовича (88008 м. Ужгород, вул. Залізнична, 46/14)

3. Зобов'язати:

сторони -позивача та відповідача - надіслати залученій судом третій особі копії відповідно позовних матеріалів та відзиву з його документальним обґрунтуванням, докази чого надати суду;

третю особу -надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

4. Запропонувати сторонам та третій особі направити уповноважених представників для участі у судовому розгляді справи.

Суддя Ушак І.Г.