Ухвала суду № 25985703, 14.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.09.2012№02-21/3089-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «САНА-ТАМ Україна» (вул.Монтажників, 5, оф.3, м.Євпаторія, АРК, 97400)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аля'нс» (вул. Чорноморська, 17, смт. Совєтське, Совєтський район, АРК, 97200)

про стягнення 102858,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «САНА-ТАМ Україна» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 102858,98грн. заборгованості за договором постачання №36 від 30.09.2011р., у тому числі: 99000,00грн. основного боргу, 300,25 грн. 3% річних та 1501,10грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача 2057,63 грн. судового збору.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява складена та підписана 11.09.2012р., тоді як позовні матеріали були направлені на адресу відповідача 10.09.2012р (про що свідчить фіскальний чек 9740600917265 від 10.09.2012р. та опис вкладення від 10.09.2012р).

Надані документи не можуть прийматися судом в якості належного доказу надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відправлення документів не може передувати даті їх складання, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів Приватному підприємству «САНА-ТАМ Україна».

Разом з тим, Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву повернути позивачу - Приватному підприємству «САНА-ТАМ Україна» (вул.Монтажників, 5, оф.3, м.Євпаторія, АРК, 97400).

2. Повернути Приватному підприємству «САНА-ТАМ Україна» (вул.Монтажників, 5, оф.3, м.Євпаторія, АРК, 97400; п/р 2600601303193, банк АТ «БМ БАНК», м.Київ, МФО 380913, код ЗКПО 37536419) 2055,63грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції 9318.50.7 від 05.09.2012 р. у дохід Державного бюджету м. Сімферополь (р/р №31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 38040558).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на 17 аркушах.

Суддя І.О. Доброрез