Ухвала суду № 25985559, 13.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.12р. Справа № 43/5005/6252/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія",

АР Крим, с.Мазанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Жукова Л.М. за дов.б/н від 01.02.11р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", АР Крим, с.Мазанка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області с позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, 3% річних за користування коштами Позивача, пені, інфляційних збитків в сумі 598 518, 75 грн.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.12р. не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди від 12.09.12р. у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 22 ГПК України)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (далі - "Відповідач"), що є сторонами по справі № 43/5005/6252/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" заборгованості за поставлену продукцію в сумі 573 283,94 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 94 копійки); неустойки в сумі 21 065,05 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят п'ять гривень 05 копійок); три відсотки річних - 4169,76 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 76 коп.) та компенсацію судового збору в сумі 11970,38 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 38 коп.), всього 610 489,13 грн. (шістсот десять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 13 копійок), заявляють, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на нижче визначених умовах:

1. Позивач та Відповідач здійснили звірку розрахунків і визначили суму основної заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на дату подачі позову в розмірі 573 283,94 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 94 копійки).

2. Відповідач зазначає, а Позивач підтверджує, що заборгованість за поставлену продукцію в сумі 573 283,94 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 94 копійки); неустойку в сумі 21 065,05 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят п'ять гривень 05 копійок); три відсотки річних - 4169,76 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 76 коп.) та компенсацію судового збору в сумі 11 970,38 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 38 коп.), всього 610 489,13 грн. (шістсот десять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 13 копійок) Відповідач сплатить Позивачу в строк з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року двічі на місяць рівними частинами за наступним графіком:

- до 01.10.2012 -101 748,188 грн.

- до 15.10.2012 -101748,188 грн.

- до 01.11.2012 - 101748,188 грн.

- до 15.11.2012 - 101748,188 грн.

- до 01.12.2012 -101 748,188 грн.

- до 31.12.2012 -101 748,188 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження»на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

7. З дати затвердження цієї мирової угоди припиняється провадження у справі №43/5005/6252/2012.

8. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

Відповідач

Директор ТОВ«РББ ГРУП» ______ Л.В. Соловей

Позивач

Представник ТОВ «Кримська вод очна компанія »______ Л.М. Жукова

за дорученням від 01.02.20011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу та одночасно припиняє провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.09.2012 року укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»(97530, АР Крим, с. Мазанка, вул. Садова, б. 19, код ЄДРПОУ 36499654) та Відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «РББ ГРУП»(52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, 82, код ЄДРПОУ 34654945) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 22 ГПК України)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (далі - "Відповідач"), що є сторонами по справі № 43/5005/6252/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" заборгованості за поставлену продукцію в сумі 573 283,94 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 94 копійки); неустойки в сумі 21 065,05 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят п'ять гривень 05 копійок); три відсотки річних - 4169,76 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 76 коп.) та компенсацію судового збору в сумі 11970,38 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 38 коп.), всього 610 489,13 грн. (шістсот десять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 13 копійок), заявляють, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на нижче визначених умовах:

1. Позивач та Відповідач здійснили звірку розрахунків і визначили суму основної заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на дату подачі позову в розмірі 573 283,94 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 94 копійки).

2. Відповідач зазначає, а Позивач підтверджує, що заборгованість за поставлену продукцію в сумі 573 283,94 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 94 копійки); неустойку в сумі 21 065,05 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят п'ять гривень 05 копійок); три відсотки річних - 4169,76 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 76 коп.) та компенсацію судового збору в сумі 11 970,38 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 38 коп.), всього 610 489,13 грн. (шістсот десять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 13 копійок) Відповідач сплатить Позивачу в строк з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року двічі на місяць рівними частинами за наступним графіком:

- до 01.10.2012 -101 748,188 грн.

- до 15.10.2012 -101748,188 грн.

- до 01.11.2012 - 101748,188 грн.

- до 15.11.2012 - 101748,188 грн.

- до 01.12.2012 -101 748,188 грн.

- до 31.12.2012 -101 748,188 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження»на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

7. З дати затвердження цієї мирової угоди припиняється провадження у справі №43/5005/6252/2012.

8. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

Відповідач

Директор ТОВ«РББ ГРУП» ______ Л.В. Соловей

Позивач

Представник ТОВ «Кримська вод очна компанія »__ Л.М. Жукова

за дорученням від 01.02.20011р.

Припинити провадження у справі № 43/5005/6252/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", АР Крим, с. Мазанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, 3% річних за користування коштами Позивача, пені, інфляційних збитків в сумі 598 518, 75 грн.

Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 13.09.2013р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк