Ухвала суду № 25985500, 13.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.09.2012Справа №5002-22/3535-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»,

до відповідача фізичної особи-підприємця Лагойда Наталі Григорівни,

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 30700,15 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Лагойда Н.Г., паспорт ЕС872775 виданий 09.02.1999

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ «Фактор Капітал» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Лагойда Наталі Григорівни, просить суд зобов'язати Фізичну особу - підприємця Лагойду Наталю Григорівну вчинити дії, а саме - передати з оренди Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» орендоване за договором оренди № 010810-ФОП від 11.08.2010 року майно; стягнути з Фізичної особи - підприємця Лагойди Наталі Григорівни 23415,61 грн. основного боргу, 1031,80 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 296,95 грн. 3% відсоткових нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 342,89 грн. пені за період прострочення у сплаті основного боргу, 5612,90 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за неправомірне користування об'єктом оренди.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011 позов задоволено частково, зобов'язано фізичну особу - підприємця Лагойда Наталю Григорівну вчинити дії, а саме - передати з оренди ТОВ «Фактор Капітал» орендоване за договором оренди № 010810-ФОП від 11.08.2010 року майно; стягнено з фізичної особи - підприємця Лагойда Наталі Григорівни на користь ТОВ «Фактор Капітал» 85,00 грн державного мита; стягнено з фізичної особи - підприємця Лагойда Наталі Григорівни на користь ТОВ «Фактор Капітал» 118,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні частини позовних вимог про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лагойди Наталі Григорівни 23415,61 грн. основного боргу, 1031,80 грн. інфляційних нарахувань, 296,95 грн. 3% річних, 342,89 грн. пені, 5612,90 грн. неустойки - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 внесено виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011, вказано перелік орендованого майна, яке підлягає поверненню позивачу та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року у справі № 5002-22/3535-2011 у наступній редакції:

«2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Лагойда Наталю Григорівну (м. Красноперекопськ, мікрорайон 10, будинок 20, кв.70, рахунок № 2600987119 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ІПН 3028210723) вчинити дії - передати ТОВ «Фактор Капітал» (04070, м. Київ-70, Боричів Тік, 35-в; 01033, м. Київ - 33, вул.. Саксаганського, 57-Б, рахунок № 2600731164 в ПАТ «Фортуна - банк», МФО 300904, ЄДРПОУ 31871186) орендоване за договором № 010810-ФОП від 11.08.2010 року майно - частину будівлі (приміщення) та прилеглої території, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, загальною площею 290 кв.м., яка складається з: адміністративно - побутового комплексу П-3, будівлі виробничого цеху № 1 (дільниця № 2), будівлі виробничого цеху № 2 (дільниця № 1), будівлі виробничого цеху № 3 (дільниця № 7), будівлі виробничого цеху № 4 (ОГМ), котельні Р-2, будівлі виробничого цеху № 4 (дільниця № 6)».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця Лагойди Наталі Григорівни залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» задоволено; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2011 року у справі №5002-22/3535-2011 скасувано частково; позов задоволено в повному обсязі; стягнути з фізичної особи -підприємця Лагойди Наталі Григорівни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» 23415,61 грн. основного боргу, 1031,80 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 296,95 грн. 3% річних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 342,89 грн. пені за період прострочення у сплаті основного боргу, 5612,90 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за неправомірне користування об'єктом оренди, 392,01 грн. державного мита сплаченого при поданні позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині рішення залишено без змін.

12 липня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про заміну сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт».

Однак, за даними служби документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим, на даний час справу №5002-22/3535-2011 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2012 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи № 5002-22/3535-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

21 серпня 2012 року матеріали справи №2-22/336-2010 повернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду.

Зазначена заява мотивована тим, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2011 року у справі №5002-22/3535-2011 скасувано частково; позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з фізичної особи -підприємця Лагойди Наталі Григорівни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» 23415,61 грн. основного боргу, 1031,80 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 296,95 грн. 3% річних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 342,89 грн. пені за період прострочення у сплаті основного боргу, 5612,90 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за неправомірне користування об'єктом оренди, 392,01 грн. державного мита сплаченого при поданні позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ від 22.02.2012 про примусове стягнення з боржника суму основного боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальному розмірі 31328,16 грн.

В той же час, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» 07.05.2012 було укладено відповідний договір відступлення права вимоги, згідно із яким до Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» перейшло право вимоги від фізичної особи-підприємця Лагойди Н.Г. належного та реального виконання обов'язків по сплаті боргових грошових зобов'язань у розмірі 31328,16 грн, що виникли в наслідок невиконання фізичною особою-підприємцем Лагойдою Н.Г. договору оренди № 0108Ю-ФОП від 01.08.2010 та реальність яких підтверджена постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року у справі № 5002-22/3535-2011.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5002-22/3535-2011 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року у справі № 5002-22/3535-2011 скасовано в частині задоволення позову про стягнення. Залишено в силі рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2011 про відмову у стягнені 30 700,15 грн.

Оскільки постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року у справі № 5002-22/3535-2011, якою стягнуто з фізичної особи -підприємця Лагойди Наталі Григорівни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» 23415,61 грн. основного боргу, 1031,80 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 296,95 грн. 3% річних нарахувань за період прострочення у сплаті основного боргу, 342,89 грн. пені за період прострочення у сплаті основного боргу, 5612,90 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за неправомірне користування об'єктом оренди, 392,01 грн. державного мита сплаченого при поданні позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - скасовано, то у суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

Окремо суд звертає увагу, що державне мито у розмірі 392,01 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн не можуть переходити за договором відступлення права вимоги, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» 07.05.2012, оскільки не є цивільно-правовими вимогами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5002-22/3535-2011 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко