Рішення № 25985483, 06.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.12р. Справа № 23/5005/6073/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна", м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 698,90 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Рябенко Є.І. - дов. від 15.08.2012р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" звернулось до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 698,90 грн., яка складається з сум: 2 169,75 грн. -основного боргу, 176,08 грн. -пені, 232,16 грн. -інфляційних, 120,91 грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) Договору поставки № 14/05/2009 від 14.05.2009р., позивачем в обумовлені Договором строки поставлено відповідачу товар на загальну суму 5 610,10 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений Договором термін оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача крім основного боргу пеню, інфляційні та річні, а всього у загальному розмірі 2 698,90 грн.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 06.09.2012р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений Договір поставки № 14/05/2009 від 14.05.2009р.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві на підставі його замовлень товари (далі по тексту -Товар) в асортименті, визначеному у Специфікації, яка є невідповідною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та оплачувати його на умовах та у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п.1.2. Договору ціна на Товар, які вказані у Специфікації, використовується сторонами для формування і обробки замовлень на Товар.

Згідно п.1.3. Договору на підставі отриманих від Покупця замовлень Постачальник формує партію Товару для відвантаження Покупцеві. Поставка Товару на користь Покупця оформлюється видатковими накладними.

Ціна та асортимент на Товар, вказані у видаткових накладних, є остаточними для відповідної партії Товару (п.1.4. Договору).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання виконі ним в повному обсязі, згідно залучених до матеріалів справи видаткової накладної № 944 від 28.05.2010р. на суму 5 610,10 грн. у тому числі ПДВ (а.с.14).

В свою чергу відповідач договірні зобов'язання не виконав, заборгованість сплатив лише частково у розмір 3 440,35 грн., залишок заборгованості у розмірі 2 169,75 грн. не оплатив.

Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову претензію про сплату боргу, яку вручено особисто представнику відповідача, під підпис, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.15).

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість не сплатив. За розрахунком позивача сума основного боргу складає 3 440,35 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем протягом, але не пізніше 14 календарних днів з дати підписання відповідної видаткової накладної.

Товар отриманий відповідачем 28.05.2010р, тобто строк оплати настав 11.06.2010р.

Частина товару була повернута позивачу за накладною № 1 від 10.11.2010р. на суму 3 440,35грн., іншіх оплат не відбулось.

Отже, у встановлений п.3.2. до даного Договору строк відповідач договірні зобов'язання в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар в повному обсязі не виконав.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Віртість частини, товару отриманого відповідачем, але не оплаченого ним, складає 2 169,75грн., та підлягає стягненню.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.1. Договору за порушення грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений день, до моменту належного виконання зобов'язань.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в період з 11.06.2010р. по 09.12.2010р. у сумі 176,08 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п.6.1. Договору за порушення грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику 3 % річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період прострочення з 11.06.2010р. по 15.05.2012р. 120,91 грн. -3% річних, 232,16 грн. - інфляційних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у наступних сумах: 2 169,75 грн. -основного боргу, 176,08 грн. -пені, 232,16 грн. -інфляційних, 120,91 грн. -3% річних, а всього: 2 698,90 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, а/с № 57, код ЄДРПОУ 33104763) 2 169,75 грн. -основного боргу, 176,08 грн. -пені, 232,16 грн. -інфляційних, 120,91 грн. -3% річних, 1 609,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 11.09.2012р.