Ухвала суду № 25985465, 14.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 5024/1376/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.12у справі№5024/1376/2011за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю"Шуменський ринок"на дії Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоніза позовомПриватного підприємства "ЛЕГІОН-ХЕРСОН"доТовариства з обмеженою відповідальністю"Шуменський ринок"простягнення 28 833,28 грнКасаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 24.07.12 №19417 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.12, яка отримана судом 11.09.12, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Згідно статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, в порушення вимог вказаних статей Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні до касаційної скарги додане платіжне доручення № 4413 від 19.07.12 про сплату судового збору у розмірі 751,10 грн, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить відомостей щодо зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету України (зокрема напису відповідальних осіб банку про зарахування в дохід Державного бюджету України сплаченого судового збору, або довідки Державного казначейства України).

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в установленому порядку касаційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.12 у справі № 5024/1376/2011 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу №5024/1376/2011 скерувати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець