Постанова № 25984243, 23.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 р. Справа № 2-а-1989/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватної будівельної виробничо-комерційної фірми "Південь" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної будівельної виробничо-комерційної фірми "Південь" (надалі - відповідач, ПБВКФ "Південь"), у якому просить стягнути податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 2791,00 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 08.05.2012 року за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 2791,00 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового боргу по податку на прибуток за узгодженими зобов'язаннями, визначеними згідно податкових повідомлень-рішень № 0005171501/0 від 10.04.2009 р. на суму 340,00 грн., № 0006111501/0 від 03.08.2010 року на суму 750,00 грн., № 0000091501 від 31.01.2012 р. на суму 1701,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29.05.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 23.08.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення, направлене на реєстраційну адресу відповідача: м. Херсон, вул. Паравозна, 9. Вказана поштова кореспонденція повернулася до суду з позначкою "за зазначеною адресою не значиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Приватна будівельна виробничо-комерційна фірма "Південь" зареєстрована як юридична особа Херсонським міськвиконкомом 16.09.1997 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до акту від 25.03.2009 року №1067/15-1/19220827 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон України №2181-ІІІ), п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року (далі - Закон України № 334/94-ВР), абз.2 п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування" від 30.11.2006 р. № 398 відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.04.2009 р. № 0005171501/0, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до ДПІ з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Також, як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2010 року фахівцями ДПІ у м. Херсоні було проведено перевірку з питань своєчасності подання звітності, встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України № 334/94-ВР, відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, за 1 півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, 1 квартал 2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.08.2010 р. № 0006111501/0, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 750,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до ДПІ з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Також 26.01.2012 року фахівцями ДПІ у м. Херсоні було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України № 334/94-ВР та вимог пункту 49.1, 49.2, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 2008 рік, за 1 квартал 2009 року, за півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, за півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, за 1 квартал 2011 року, за 2 квартал 2011 року, за 2-3 квартали 2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення - рішення від 31.01.2012 року за № 0000091501, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 1701,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 22.02.2012 р.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином сума грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 2791,00 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ).

Аналогічні норми передбачені положеннями Податкового кодексу України. Так відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також положеннями п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин вбачається, що несплачені у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, набувають статусу податкового боргу.

Положеннями пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ передбачено, що якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаних вимог Закону, ДПІ у м. Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 05.08.2010 р. № 1/1173 та другу податкову вимогу від 16.09.2010 р. №2/1469. Поштові відправлення з податковими вимогами повернулися до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно довідки про суми податкового боргу станом на 08.05.2012 року відповідач суму податкового боргу у розмірі 2791,00 грн. не сплатив.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м. Херсоні про стягнення з Приватної будівельної виробничо-комерційної фірми "Південь" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2791,00 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватної будівельної виробничо-комерційної фірми "Південь" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватної будівельної виробничо-комерційної фірми "Південь" (код ЄДРПОУ 19220827, м. Херсон, вул. Паровозна, 9) до Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 2791,00 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто одну гривню).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5