Постанова № 25983903, 11.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.09.2012 р. Справа № 2а-2063/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

доПівденної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України,

простягнення заборгованості в сумі 27407,71 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва з урахуванням уточнених позовних вимог звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України заборгованості в сумі 27407,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість з єдиного внеску за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 52).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску.

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі -Закон), пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звітів за грудень 2011 р., січень 2012 р., рішень № 1644 від 19.12.2011 р. та № 113 від 23.01.2012 р. відповідач повинен був сплати 27407,71грн. єдиного внеску (а. с. 14-28).

У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону, позивачем надіслана відповідачу вимога про сплату недоїмки від 03.02.2012 р. № Ю 255 на загальну суму 164286,69 грн., до якої входить заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. (а. с. 30). Вимога отримана відповідачем 16.03.2012 р., але залишилась непогашеною.

Таким чином, станом на 09.04.2012 р. за відповідачем рахується несплачена заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. в сумі 27407,71 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України (вул. Логовенка, 2 , м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 13855594) на користь уУправління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати єдиного внеску заперіод з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. в сумі 27407,71 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя І. А. Устинов