Ухвала суду № 25983648, 14.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2012 року Справа № 0870/8989/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» до Запорізької митниці, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення №75 від 04.09.2012 на суму 3220 грн. 77 коп. донарахованих штрафних санкцій та №76 від 04.09.2012 на суму 16099 грн. 82 коп. донарахованих штрафних санкцій, на загальну суму 19320 грн. 59 коп. донарахованих штрафних санкцій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, електрону адресу відповідача; зазначено невірну поштову адресу позивача. Так, позивачем зазначено у позові юридичну та поштову адресу: 69032, м.Запоріжжя, вул.Макаренка, буд. 13, водночас, згідно доданого до позову Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №205959 місцезнаходженням позивача є: 69118, Запорізька область, вул.Новокузнецька, буд.4

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання протиправними та скасування №75 від 04.09.2012 та №76 від 04.09.2012: які саме нормативні акти порушені відповідачем при винесенні податкових повідомлень, у чому полягають порушення.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/6464/12 та доказів набрання нею законної сили; належним чином оформлені переклади до міжнародних транспортних накладних, контрактів, специфікацій, сертифікатів походження товарів; специфікацій, які додавались митному органу при декларуванні товару (графітових блоків).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак, всупереч вказаних вимог, позивачем не надано документів, в підтвердження своїх повноважень на підписання позову (копія наказу про призначення на посаду).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову; постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/6464/12 та доказів набрання нею законної сили; належним чином оформлені переклади до міжнародних транспортних накладних, контрактів, специфікацій, сертифікатів походження товарів; специфікацій, які додавались митному органу при декларуванні товару (графітових блоків).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 31 жовтня 2012 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову; постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/6464/12 та доказів набрання нею законної сили; належним чином оформлені переклади до міжнародних транспортних накладних, контрактів, специфікацій, сертифікатів походження товарів; специфікацій, які додавались митному органу при декларуванні товару (графітових блоків).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов