Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
13.09.2012 р. № 2а- 10282/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративну справу
за поданням Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:
Заявник, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СДМ - Групп" кошти за податковим з податку на додану вартість у розмірі 9369,00 грн. з рахунків у банку, що його обслуговує МФО 351533 Харківське ГРУ ПАТ „КБ" Приватбанк" р/р 26004052300018, 26005052300750 26007052300532, 26009052200191, 26059052200129, 26065052200191 на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011, УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).
В обґрунтування подання заявник зазначив, що ТОВ "СДМ - Групп"має податковий борг перед бюджетом у розмірі 9369,00 грн., з податку на додану вартість. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації з ПДВ № 9006130506 за січень 2012 року від 17.02.2012 року. Згідно даної декларації сума податкових зобов'язань за січень 2012 року складає 9369,00 грн. Строк сплати - 01.03.2012 року.
Дослідивши подання та подані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті подання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що платником податків, Товариством з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", 17.02.2012 року самостійно сплачено податок на додану вартість за січень 2012 року у розмірі 9369,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.
Тобто, у разі наявності спору про право відсутні підстави для відкриття провадження у справі за даним поданням відповідно до п,2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті подання Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" про стягнення податкового боргу.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
Судове рішення № 25983492, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10282/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: