Ухвала суду № 25983437, 12.07.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2012 року Справа № 0670/2873/12

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді: Ракаловича В.М.

при секретарі Шиндарівській В.В.,

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління пенсійного фонду України в Житоимрській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію., -

в с т а н о в и в :

В липні 2010 року майор міліції у запасі ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив зобов"язати УМВС України в Житомирській області виплатити йому грошову компенсацію за неотримане ним речове майно, компенсацію за невикористану ним відпустку, заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги, грошову премію за відзнаку УМВС України в Житомирській області, щомісячну премію за 2008-2009 рік та січень-березень 2010 року, недоплачену допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вірішення соціально- побутових питань за 2008 -2010 роки та зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати йому пенсію з 1 травня 2010 року і виплатити заборгованість. Зазначав, що під час проходження служби в УМВС України в Житомирській області він отримував деякі виплати не у повному розмірі, а інші взагалі не отримував, і при звільненні його зі служби заборгованість також не була виплачена.

У останнє судове засідання позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Представники позивача заявили про відкликання позову до Головного управління пенсійного фонду України в Житоимрській області, а крім того, відкликали позов до УМВС України в Житомирській області в частині стягнення 1000 грн. премії за відзнаку "знак пошани УМВС України в Житомирській області 1-го ступеня" у зв"язку з добровільною виплатою вказаної суми. Решту позовних вимог підтримали.

Представник відповідача УМВС України в Житомирській області позовні вимоги не визнав, посилався на пропуск позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду, та безпідставність вимог про стягнення одноразової грошової допомоги, допомоги на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, грошової компенсації за невикористану відпустку і речове майно.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахування і виплату пенсії та в частині вимоги до УМВС України в Житомирській області про стягнення грошової премії за відзнаку УМВС України в Житомирській області в розмірі 1000 грн. необхідно залишити без розгляду у зв"язку з клопотанням про відкликання позовної заяви в цій частині на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Позов в частині стягнення премії за 2008-2009 роки та січень - березень 2010 року, недоплаченої допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008-2009 роки слід залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Для даних правовідносин ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30.07.2010 року цей строк становив 3 місяці (п.13 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ").

5 травня 2010 року позивач звільнений зі служби з 30 квітня 2010 року, а до суду звернувся 22 липня 2010 року, тому з числа вище зазначених вимог в межах строку ним заявлена лише вимога про стягнення премії за квітень 2010 року. Позивачем строк звернення до суду пропущений без поважних причин, тому поновленню не підлягає. Пояснень представників позивача про те, що він своєчасно не звертався до суду, оскільки, як і всі інші співробітники органів внутрішніх справ, побоювався переслідувань з боку свого керівництва, суд до уваги не приймає, як і їхніх помилкових доводів щодо необхідності застосування до спірних правовідносин трьохрічного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 , 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок і виплату пенсії та позовну заву ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області в частині стягнення грошової премії за відзнаку УМВС України в Житомирській області в сумі 1000грн., премії за 2008-2009 роки та січень- березень 2010 року, недоплаченої допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань за 2008-2009 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М. Ракалович