Постанова № 25983265, 30.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 р. Справа № 2а-4192/12/1470

м. Миколаїв

09:05

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

доОрендного обласного підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», вул. Миколаївська, 5--А, м. Миколаїв, 54034

простягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012 по 30.06.2012 в сумі 10347,16 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі -позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Орендного обласного підприємства «Миколаївтеплокомуненерго»(надалі - відповідач) заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012 по 30.06.2012 в сумі 10347,16 грн.

30.08.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позовні вимоги (ар. с. 46).

30.08.2012 від представника відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження в якому він визнав позов в повному обсязі (ар. с. 44)

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за лютий-травень 2012 року, але відповідну суму не сплатив.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.01.1993, в якості юридичної особи, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 39-42). В Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів за № 1401090045.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У звітах за лютий-травень 2012 рік (ар. с. 9-27) відповідач визначив загальну суму єдиного внеску -10347,16 грн. Зобов'язання зі сплати відповідач не виконав, в зв'язку з чим заборгованість складає 10347,16 грн., що підтверджується розрахунком суми позову наданого позивачем (ар. с 6-7).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

У відповідності до пункту 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту «б»пункту 6.3 розділу IV

Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 03.07.2012 направив відповідачу вимогу № Ю-1907 (ар. с. 28), яка була повернута до органів ПФУ з поштовою відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою, але залишилась непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного обласного підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034 (банківські реквізити: р/р 26003102744001 в ЗАТ«Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний код 03349565) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018 (банківські реквізити: р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ідентифікаційний код 20916741) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012 по 30.06.2012 в сумі 10347,16 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. А. Устинов