Постанова № 25983249, 28.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/5134/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" про стягнення 8084,15 грн.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8084,15 грн. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за січень - квітень 2012 року в сумі 8084, 15 грн. Відповідачу було виставлено вимогу про сплату боргу, однак у добровільному порядку недоїмка в сумі 8084,15 грн. погашена не була. Прокурор вважає, що її несплата завдає шкоди інтересах держави в особі уповноваженого органу Пенсійного фонду України, тому просить стягнути борг з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - квітень 2012 року в сумі 8084,15 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданих позивачеві звітах за січень, лютий, березень та квітень 2012 року, копії яких є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, 05 червня 2012 року управлінням Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області була виставлена відповідачу вимога про сплату боргу №Ю484, яка, згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 15.06.2012 року. Правом на узгодження вимоги з органом Пенсійного фонду України відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати недоїмки в сумі 8084, 15 грн. відповідачем у добровільному порядку чи заперечення на позовну заяву суду не надано.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хотинівське" на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8084,15 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко