Ухвала суду № 25983236, 14.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

14.09.2012 р. справа №2а-8700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В., при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л., за участю: представників позивача - Кірсанова Д.Н., Удовіченко К.І., представника відповідача - Когут Н.М., представників третьої особи - Попова В.Ю., Мирось С.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Кухар М.Д. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить визнати недійсним запис від 08.09.2008 року № 14801450000041836 про державну реєстрацію ТОВ і «Готель «Київський»», припинити юридичну особу ТОВ «Готель «Київський»»шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі запису від 08.09.2008 року №14801450000041836.

До матеріалів справи надійшла письмова заява судді Кухар М.Д. про самовідвід з підстав, що передбачені ст.27 КАС України.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд враховує, що законодавцем не визначено коло осіб, які можуть мати сумнів у неупередженості судді, отже до таких осіб можуть бути віднесені і пересічні громадяни.

Між тим, судом встановлено, що в даній справі не виключається існування обставин, які можуть викликати сумнів сторонніх осіб у неупередженості судді, адже рішення господарського суду, покладене позивачем в основу заявлених вимог, було переглянуто Харківським апеляційним господарським судом, котрий очолюється Кухар В.І. (родич судді Кухар М.Д.), у зв'язку з чим існують підстави для задоволення заяви про самовідвід з метою унеможливлення припущень щодо залежності судової влади від будь-яких факторів, окрім закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Кухар М.Д. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Старосєльцева О.В.

Сліденко А.В.