Постанова № 25983233, 05.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. Справа № 2а-3035/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Оіл»,

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1194967,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Миколаєва в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Оіл»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1194967,80 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області проведена виїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складено акт від 16.11.2010 року №1270/23-30934014.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки від 16.11.2010 року №1270/23-30934014 ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000572303 від 23.11.2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1194967,80 грн. (а.с.11).

Відповідно до акту перевірки від 16.11.2010 року №1270/23-30934014 встановлено порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведення розрахункових операцій з продажу товарів на суму 238993,56 грн. через реєстратор розрахункових операцій.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення передбачена п.1 ст. 17 Закону України від 06.06.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України від 06.06.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи - у п'ятикратному розмірі вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг), а саме (238993,56х5=1194967,80).

Відповідачем оскаржено рішення Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби №0000572303 від 23.11.2010 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року по справі №8524/10/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віст-Оіл” до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572303 від 23.11.2010 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі №2а-8524/10/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віст-Оіл” до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572303 від 23.11.2010 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Віт-Оіл»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року про залишення позову без розгляду залишено без задоволення. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Оіл»до Держвної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без змін.

Відповідачем сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1194967,80грн. не погашено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Оіл»(вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївський район, Миколаївська область, 57127, ідентифікаційний код 30934014) на користь очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1194967 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І. А. Устинов