Ухвала суду № 25983184, 16.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року Справа № 0670/5467/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільскогосподарського кооперативу "Надія" про стягнення 4984,20 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення з СК "Надія" 4984,20 грн. заборгованості. В порядку забезпечення позову позивач також подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивачу слід мати на увазі, що частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню, серед яких відсутній такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, тому вважаю, що клопотання про забезпечення позову є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративних судів, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов