Постанова № 25982782, 22.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2934/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003"

про стягнення 70626,00 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" податкового боргу в сумі 70626,00 грн. Вимоги мотивує тим, що податковий борг відповідача в сумі 70626,00 грн. не оскаржувався та є узгодженим.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заперечення в яких зазначив, що самостійно задеклароване товариством грошове зобов’язання з податку на прибуток за 2011 рік сплачене в повному обсязі.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що на підставі акта перевірки від 30.09.2008 року №188/2301/32679706 Коростенською ОДПІ 04.08.2008 року було винесено податкове повідомлення - рішення №0000722301/1, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 255252,00 грн. в т.ч. 170168,00 грн. за основним платежем та 85084,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі №2-а-31051/08, яка ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року залишена без змін, вказане податкове повідомлення - рішення в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 121335,00 грн. та штрафних санкції в сумі 60667,00 було скасоване.

У зв’язку із зазначеним, Товариству з обмеженою відповідальністю "Унікум - 2003" податковим повідомленням - рішенням №0000722301/1 від 04.08.2008 року визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 48833,00 грн. та штрафні санкції в сумі 24417,00 грн., яка частково відповідачем була сплачена.

Таким чином податковий борг відповідача з податку на прибуток становить 70626,00 грн. з яких 46209,00 грн. - основний платіж та 24417,00 грн. - штрафні санкції.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" було надіслано податкову вимогу №38 від 20.02.2012 року., яка останнім була отримана 28.02.2012 року та у встановленому порядку не оскаржена.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заперечення відповідача спростовується тим, що податкове зобов’язання з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" було сплачене за 4 квартал 2011 року, що підтверджується призначенням платежу, а позивач просить стягнути податковий борг з податку на прибуток який виник у 2008 році.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-163, 256 КАС України , суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 70626,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 22 серпня 2012 р.