Ухвала суду № 25982567, 16.05.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-445/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою про звернення стягнення до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVSGA00000001 від 27.04.2007 року в розмірі 27138,11 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, дім та земельну ділянку загальною площею 0,10 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено що є рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.09.2009 року, що набрало законної сили, в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, в зв'язку з чим суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року у випадку відмови у відкритті провадження сплачений судовий збір повертається.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Повернути Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір в сумі 107 (Сто сім) гривень 30 (Тридцять) копійок, згідно квитанції №PROM6B1ZLU від 26/04/2012 року, в сумі 107 (Сто сім) гривень 30 (Тридцять) копійок, згідно квитанції №PROM6B1ZLТ від 26/04/2012 року, в сумі 988 (Дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 27 (Двадцять сім) копійок, згідно квитанції №PROM6B1ZLS від 26/04/2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: