Вирок № 25982509, 05.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/490/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.09.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зінькова В.І.

при секретаре Донець М.М.

с участием прокурора Михайлова А.О.

захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід - тримання під вартою,

У скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, ч.2 КК України,

УСТАНОВИЛ:

24 липня 2011 року в 10, 30 годині ОСОБА_4, знаходячись на пер. Керченському м.Джанкой, поблизу магазину «Бугорок», маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, схопивши за шию рукою, і нахиливши потерпілу корпусом вперед, пригнічуючи її волю, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вагою 3,19гр., довжиною 50см., вартістю 369грн., із золотим кулоном у вигляді «Божої матері», вагою 1,5гр., вартістю 400грн., золотий ланцюжок вагою 4гр., довжиною 40см., вартістю 1000грн. із золотим хрестом, вагою 1,88гр., вартістю 752грн., з викраденим з місця злочину втік і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2521грн.

Він же, 31 липня 2011г., в 10, 00г., знаходячись на АДРЕСА_4, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, схопивши за шию рукою, щільно притиснувши до себе, пригнічуючи її волю, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_6, що належить останній - золотий ланцюжок крученого плетіння, довжиною 55см., вагою біля 3гр., вартістю 880грн., з викраденим з місця злочину втік і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 01 серпня 2011г., в 12:55, знаходячись поблизу перехрестя вулиць Садової і Толстого, м. Джанкой, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_7, що належить останній - золотий ланцюжок плетіння «пітон», вагою приблизно 14-16гр., довжиною 60см., вартістю 11 000грн., золотий ланцюжок вагою 8гр., довгою 60см., вартістю 4500грн. з викраденим з місця злочину втік і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15 500грн.

Він же, 10 серпня 2011р., о 09, 00г., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_8, що належать останній - фрагмент золотого ланцюжка вагою 1,5гр., вартістю 675грн., із золотим кулоном у вигляді тулуба лева, вагою 3гр., вартістю 1350грн., з викраденим з місця злочину сховався і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2025грн.

Він же, 16.08.11, в 12:10ч., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, схопивши ззаду за плечі потерпілу, пригнічуючи її волю, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_9, що належить останній - золотий ланцюжок вагою 6,5гр., вартістю 2600грн., з викраденим з місця злочину втік і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, в перших числах травня 2012 року, приблизно в 15, 00г., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_10, що належить останній - золотий ланцюжок плетінням «Бисмарк», вагою 7гр., довжиною 48см., вартістю 1540грн. з кулоном овальної форми, вагою 5гр., вартістю 1100грн., з викраденим з місця злочину втік і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2640грн.

Він же, 17.07.12, в 13:45ч., знаходячись поблизу дитячого саду №5, на перехресті вулиць Толстого і Крупської, м.Джанкой, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_11, що належить останній - золотий ланцюжок плетінням «Бисмарк», вагою 10гр., довгою 55см., вартістю 4000грн. з викраденим з місця злочину втік і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, ч.2 КК України визнав повністю і дав пояснення, які повністю співпадають з описовою частиною вироку, вказавши, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем сім»ї, він не міг влаштуватись на роботу, і в зв`язку з чим, він пішов на злочин, а саме 24 липня 2011 року, приблизно в 10:30ч., він проходив по пер. Керченському м.Джанкой і не доходячи до магазину «Богорок», побачив дівчину, на шиї якої він помітив 2 золоті ланцюжки з кулончиками. Він вирішив викрасти ці золоті прикраси. Проходячи повз дівчину, він різко розвернувся і узявши лівою рукою її за шию, нахилив корпус тіла вперед і правою рукою схопив ланцюжки і ривком спробував зірвати, але з першого разу у нього не вийшло. Тоді він ще раз різко смикнув і зірвав два золоті ланцюжки, на одній з яких знаходився хрестик, а на другій іконка у вигляді «Божої матері», після чого він побіг у бік вул. Маяковского, м.Джанкой. Після цього, він поїхав в м. Сімферополь і на центральному ринку продав золото невідомим особам за 800 грн., гроші передав у сім»ю.

Приблизно 31 липня 2011 року, приблизно в 10, 00г., він йшов з боку СООШ №8, м.Джанкой і проходячи по вул. Шмідта поблизу будинку №56 він побачив жінку, яка йшла йому на зустріч, у якої на шиї він побачив золотий ланцюжок. Тоді він вирішив зірвати ланцюжок і коли жінка проходила повз нього, він різко розвернувся і схопив правою рукою за ланцюжок і спробував зірвати його, але ланцюжок відразу не порвався. Після чого, смикнув сильніше за ланцюжок, він порвався, і він побіг у бік магазину «АТБ», розташованого по ул.Советской м.Джанкой. Після чого, також продав даний ланцюжок у м. Сімферополь незнайомим особам.

Приблизно 01 серпня 2011 року, приблизно в 13, 00г. на ул.Садовой м.Джанкой, у літньої жінки з шиї він зірвав 2 золоті ланцюжки. Коли втікав, то чув, що вона кричала йому щось услід, але що саме він не пам'ятає.

Приблизно 10серпня 2011 року, в 09, 00г. він прогулювався по вул. Толстого, проходячи повз п'ятиповерховий житловий будинок №34 він побачив, що йому назустріч йшла жінку, у якої на шиї він помітив золотий ланцюжок з кулоном. Підійшовши до неї впритул, він різко схопив правою рукою за ланцюжок знизу, в тому місці, де висів кулон і ривком зірвав частину ланцюжка з кулоном, згодом розгледів, у вигляді лева, фрагмент ланцюжка залишився на шиї у жінки і побіг у бік вул. Первомайскої, далі у бік вул. Советскої, до себе додому.

Приблизно 16 серпня 2011 року, приблизно в 12, 00г., він також знаходився на вул. Толстого, поблизу перехрестя вулиць Першотравнева і Толстого, де помітив жінку, що йде попереду нього, спиною по відношенню до нього, на шиї якої побачив золотий ланцюжок. Він різко підбіг до неї ззаду і смикнувши за ланцюжок порвав її і з ланцюжком в руках побіг убік ул.Первомайской, а далі до себе додому.

Приблизно на початку травня 2012 року, в денний час він також знаходився на вул. Толстого, м.Джанкой, поблизу пологового будинку, він помітив жінку, у якої також, аналогічним чином викрав золотий ланцюжок з її шиї.

В середині липня 2012 року приблизно в 13:30ч., поблизу дитячого саду, розташований на перехресті вулиць Крупської і Толстого, м.Джанкой, він звернув увагу на жінку, яка сиділа навпочіпки в кущах, на шиї якої помітив золотий ланцюжок, підійшовши до неї з боку спини, різко смикнувши зірвав у неї з шиї цей ланцюжок і побіг через пологовий будинок у бік будинку свого проживання.

Ці злочини скоював з причини скрутного матеріального становища в сім'ї, крім того, усі викрадені золоті вироби він через декілька днів після здійснення продав на центральному ринку г.Симферополь. Розкаюється у скоєних злочинах.

Крім повного зізнання своєї вині, винуватість підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочинів підтверджується:

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ ВІДНОСНО ОСОБА_5:

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 24.07.11 року, приблизно в 10:30г., вона по пер.Керченському йшла на зупинку, щоб дістатися до автовокзалу м.Джанкой. В 20-ти метрах від магазину «Багорок», назустріч їй йшов хлопець на вигляд віком 23-25 років. Коли він пройшов повз неї, то вона відчула, що її хтось ззаду узяв за шию лівою рукою, нахилив її корпус тіла вперед і вказаний хлопець правою рукою схопив золоті ланцюжки і різко смикнув, але з першого разу він їх не зірвав. Після він ослабив свою ліву руку, вона вирівнялася і він другий раз смикнув ланцюжки і зірвав їх з її шиї і почав бігти у бік вул. Маяковского, м.Джанкой. На одному з ланцюжків був золотий хрест і золота іконка. Після цього, вона почала кричати і просити його, щоб він повернув їй ланцюжки, але він не обертаючись продовжував бігти в тому ж напрямі, а вона попрямувала додому. Один з ланцюжків був вагою 3,19гр., довгою 50см., вартістю 369 грн., другий ланцюжок був вагою біля 4гр., розміром біля 50см., вартістю 1000грн., на якій був золотий хрестик вагою 1,88гр., вартістю 752грн., і золотий кулон у вигляді «Божої матері», вагою 1,5гр., вартістю 400грн. В цілому їй був причинний матеріальний збиток на загальну суму 2521грн.

В ході досудового слідства їй надавали для упізнання фотознімки, на яких вона упізнала особу, яка на неї напала, яким виявився підсудний. Наполягає на стягненні 2 521 грн. Покарання підсудному просить винести на розсуд суду.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінальної справи :

- Заявою ОСОБА_5, в якій просить вжити заходи до невідомої особи, який 24.07.11г., приблизно у 10:30ч., по пер.Керченському м.Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 2521грн. (т.1.а.с. 8);

- Заявою ОСОБА_4 із зізнанням у скоєному злочині. (т.1.а.с. 50);

- Протоколом пред'явлення фотознімків потерпілій ОСОБА_5 для упізнання, в ході якого, вона впізнала особу, яка на неї напала, якою виявився - ОСОБА_3 (т.1.а.с. 52-53);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 і фототаблицею до нього, в ході якого останній на місці показав і розказав обставини скоєння грабежу стосовно ОСОБА_5 (т.1.а.с. 54-56);

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ ВІДНОСНО ОСОБА_6

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 31.07.11, приблизно в 10, 00г. ранку вона поверталася з магазину «АТБ», по вул.Советскій, м.Джанкой, в руках у неї були дві сумки з продуктами харчування, а на плечі була сумка, в якій знаходилися грошові кошти і мобільний телефон. Прямувала вона через вул. Шмідта, в двір будинку, щоб зайти в під'їзд. Зайшовши в двір будинку, вона побачила, як на зустріч їй йшов хлопець, на вигляд близько 25 років, ростом біля 180см., спортивної статури. Коли хлопець пройшов повз неї, вона відчула, як хтось схопив її рукою за шию ззаду, щільно притиснув до себе так, що вона не могла повернути головою і рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, і побіг у бік магазину «АТБ». Після даної події вона попрямувала до себе додому. Довжина викраденого ланцюжка 55см., вага 3гр., оцінює в 800грн.

Наполягає на стягненні з підсудного спричиненої суми, і просить призначити йому реальну міру покарання.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_12 у скоєному злочині підтверджується також матеріалами кримінальної справи :

- Заявою ОСОБА_13, в якій просить вжити заходи до невідомої особи, який 31.07.11г., приблизно о 10, 00г., поблизу б .№54 по вул. Шмідта м.Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 800грн. (т1.а.с. 61);

- Заявою ОСОБА_12 із зізнанням у скоєному злочині. (т.1.а.с. 99);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_12 і фототаблицею до нього, в ході якого він показав і розказав обставини скоєнні злочину стосовно ОСОБА_13 . (т.1.а.с. 100-102);

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ ВІДНОСНО ОСОБА_7

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 показала, що 01.08.11 приблизно в 12:55ч. вона прямувала по вул. Толстого м.Джанкой. Знаходячись на перехресті вул.Толстого і вул. Садовій м.Джанкой вона повернула на вул. Садову. Проходячи до багатоквартирного будинку вона відчула, що її ззаду потягнули за ланцюжок. Всього на шиї були два золоті ланцюжки. Вони обидві розірвалися. Потім вона побачила, що ланцюжки зірвав невідомий їй хлопець. Він почав втікати по вул.Толстого м.Джанкой, після звернув на ул.Крупскую. Вона бігла за ним і кричала «Допоможіть»!. Добігши до вул. Крупської, вона побачила, що він звернув наліво. Після цього вона попрямувала до себе додому, оскільки зрозуміло, що не наздожене його. Один ланцюжок був плетінням «Пітон», вагою 14-16гр., довгою 60см. Друга тонше, ніж перша, довгою 60см., вагою 8гр., Обидва ланцюжки із золота 585 проб. Перший ланцюжок вона оцінює в 11 000грн., другу - 4500грн. В результаті їй був причинний матеріальний збиток на загальну суму 15 500грн. Зовнішність нападаючого не запам'ятала, окрім як ріст приблизно 165см., на вигляд приблизно 30 років.

В судовому засіданні ОСОБА_7 відмовилась від цивільного позову стосовно підсудного, і просить його суворо на карати.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи :

- Заявою ОСОБА_14, у якому просить вжити заходи до невідомої особи, який 01.08.11г., у 12:22ч., на перехресті вулиць Садова і Толстого, м.Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 15 500грн. (т.1.а.с. 109);

- Заявою ОСОБА_3 із зізнанням у скоєному злочині. (т.1.а.с. 152);

- Протоколом пред'явлення фотознімків для упізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала особу, яка скоїла стосовно неї злочин, яким виявився - ОСОБА_3 (т.1.а.с. 155-156);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_12 і фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_3 на місці показав і розказав обставини скоєного їм злочину стосовно ОСОБА_14 (т1.л.д. 157-158).

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ ВІДНОСНО ОСОБА_8:

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що 10.08.11р., приблизно в 09, 00г. вона йшла на роботу по вул. Толстого. Коли вона проходила вздовж будинку №34 по вул.Толстого, то побачила попереду себе їй на зустріч йшов молодий хлопець. Вона звернула на нього увагу, оскільки хлопець прямував саме на неї. Спочатку вона подумала, що він бажає щось у неї запитати, але хлопець підійшовши до неї впритул протягнув до її шиї руку і схопив за ланцюжок знизу в тому місці, де висів кулон. Вона скрикнула і хлопець почав втікати. Хлопець звернув з вул.Толстого на ул.Первомайскую і звернув в двори. Вона добігла до гаражів і зупинилася, при цьому рукою провела по шиї виявила фрагмент золотого ланцюжка, який залишився при ривку. Кулон, з залишком ланцюжка залишився у хлопця. Хлопець на вигляд віком 30-35 років, високий, приблизно 170-175см., худорлявої статури. Цей ланцюжок, вона придбала в 2007 році за 600грн., вагою приблизно 3гр., проба 583, ланцюжок був плетінням колосок, викрадений фрагмент ланцюжка оцінює в 450грн. Кулон придбавала в 1991 році, литий, вагою 3грн., 583 проби. Кулон був у формі тулуба лева, (по гороскопу), оцінює в 1350грн., в результаті їй причинний матеріальний збиток на загальну суму 2025грн. Наполягає на стягненні з підсудного спричиненого збитку.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_3 у скоєні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи :

- Заявою ОСОБА_8, в якій просить вжити заходи до невідомої особи, який 10.08.11р., о 09, 00г., поблизу будинку №34, на вул. Толстого, м.Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 2025грн. (т.1.а.с. 165);

- Протоколом ОМП, яким виявлений і вилучений фрагмент золотого ланцюжка (т1.а.с. 167-171);

- Протоколом виїмки фрагмента золотого ланцюжка у потерпілої ОСОБА_8 (т.1.а.с. 185); Протоколом огляду речових доказів (т.1.а.с. 186); розпискою ОСОБА_8 про отримання на зберігання. (т.1.а.с. 188).

- Заявою ОСОБА_3 із зізнанням у скоєнні злочину стосовно ОСОБА_8 (т.1.а.с. 224);

- Протоколом пред'явлення особи для упізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу, яка скоїла стосовно неї злочин, яким виявився ОСОБА_3 (т.1.а.с. 227-228);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 і фототаблицею до нього, в ході якого підсудний на місці показав і розказав обставини скоєного ним стосовно ОСОБА_8 злочину. (т.1.а.с. 225-226).

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ У ВІДНОШЕННІ ОСОБА_15

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що 16.08.11 приблизно в 12:10ч., вона слідувала по вул.Толстого, м.Джанкой, у бік КП ЖЭО. Вона вирішила сходити в продуктовий магазин біля автобусної зупинки. Вона перейшла проїжджу частину вул.Первомайской, проходячи поблизу б.№32 по вул.Толстого, вона відчула, що її ззаду за плечі хтось схопив. Вона обернулася і побачила незнайомого їй хлопця років 35-40 на вигляд. Він зірвав з неї золотий ланцюжок і втік в двори багатоповерхового будинку. Ланцюжок вона придбала за 2600 грн., вага якої була 6,5гр., довга 50см., дутої структури, оцінює в 2600грн.

Наполягає на стягненні з підсудного спричиненої суми збитку. Покарання підсудному просить призначити на розсуд суду.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному злочині також підтверджуються матеріалами кримінальної справи :

- Заявою ОСОБА_15, в якому просить вжити заходи до невідомої особи, який 16.08.11г., у 12:10ч., поблизу перехрестя вулиць Толстого і Першотравневою, м.Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 2600грн. (т1.а.с. 232);

- Заявою ОСОБА_3 із зізнанням у скоєному злочині. (т1.а.с. 260);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 і фототаблицею до нього, який на місці показав і розказав обставини скоєного ним злочину стосовно ОСОБА_15 (т.1.а.с. 263-264).

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ СТОСОВНО ОСОБА_10

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , пояснення якої було оголошено в судовому засіданні в порядку ст. 290 КПК України, показала, що на початку травня 2012 року, приблизно о 15, 00г., вона знаходилася в м.Джанкой, йшла по вул.Толстого, поверталася до себе додому. На шиї у неї знаходився золотий ланцюжок плетінням - «Бисмарк», довгою 48см., яку вона придбала в 2008 році в г.Джанкой, в магазині «Самоцвіти», за 1500грн., вага якої складає 7гр. На ланцюжку була золота підвісу, у формі овалу. По контуру овалу був обідок в якому знаходилися камені цирконію. В середині овалу було видавлено зображення «Божої матері», з немовлям в руках, вартість кулона 1400грн. Придбавала її разом з ланцюжком, вага кулона приблизно 5гр. Коли вона підходила до свого дому, в якому проживає, то їй назустріч йшов хлопець віком на вигляд приблизно 30 років, на якому була одягнена біла бейсболка, біла футболка з коротким рукавом темні кросовки і темні шорти. Вона йшла по тротуару, хлопець, порівнявшись з нею, на відстані приблизно витягнутої руки, різко схопив правою рукою золотий ланцюжок, що знаходиться на ній, з підвіскою і смикнув вниз, внаслідок чого, ланцюжок порвався. Хлопець тримаючи ланцюжок в руці побіг у бік гаражів. У момент викрадення, хлопець її не бив, не штовхав, нічого не говорив. 27.07.12 року приблизно в 11:30ч., вона попрямувала в магазин «Продукти», по вул.Толстого, де побачила хлопця, який викрав у неї ланцюжок. Вона його відразу упізнала, після чого, звернулася в міліцію. В результаті їй причині матеріальний збиток на загальну суму 2900 грн.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_3 у скоєні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- Заявою ОСОБА_10, у якому просить вжити заходи до невідомої особи, який на початку травня 2012 р., в денний час на вул. Толстого, м. Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 2900грн. (т.2.а.с. 5);

- Заявою ОСОБА_3 із зізнанням у скоєному злочині. (т.2.а.с.12);

- Протоколом пред'явлення особи для упізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_10 упізнала особу яка вчинила стосовно неї напад, якою виявився - ОСОБА_3 (т.2.а.с. 20-21);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 і фототаблицею до нього, в ході якого підсудний на місці показав і розказав обставини скоєння ним злочину стосовно ОСОБА_10 (т.2.а.с. 23-24).

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖУ СТОСОВНО ОСОБА_11

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11, пояснення якої у судовому засіданні, були оголошені в порядку ст.. 290 КПК України, яка показала, що 17.07.12 року вона знаходилась вдома, приблизно 10, 00г. вона пішла на центральний ринок м.Джанкой, де знаходилася до 13:30г., після чого пішла до себе додому. Додому вона йшла по вул. Толстого, Приблизно в 13:45г., вона підійшла до повороту на вул. Крупській, і почула кроки з боку своєї спини. Вона хотіла пропустити людину, що йде за нею, як тільки вона почала обертатися то відчула, чиїсь руки схопили її за шию і злегка стали душити. Тривало це усе упродовж декількох секунд. Після чого, він смикнув за ланцюжок, який був на її шиї, але ланцюжок не порвався, після чого він ще раз смикнув за ланцюжок і коли вона порвався він відпустив її і став втікати. Вона побачила, що це був хлопець міцної статури, на вигляд 30 років, ростом приблизно 170см., на голові була бейсболка яскраво синього кольору, шорти темного кольору, футболка білого кольору. Бачила його тільки зі спини. Хлопець став втікати у бік пологового будинок. Вона спробувала наздогнати хлопця, але не змогла. Ланцюжок був золотий, вагою 10гр., плетінням «Бисмарк», вартістю 4000грн.

Крім пояснень потерпілої, вина підсудного ОСОБА_3 у скоєні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- Заявою ОСОБА_11, у якому просить вжити заходи до невідомої особи, який 17.07.2012г., приблизно у 13:45ч., на перехресті вулиць Толстого і Крупской, м.Джанкой, відкрито викрав майно, що належить їй, на загальну суму 4000грн. (т.2.а.с. 29);

- Заявою ОСОБА_3 із зізнанням у скоєному злочині. (т.2.а.с. 48);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 і фототаблицею до нього, в ході якого підсудний на місці вказав і показав обставини скоєного ним злочину стосовно ОСОБА_11 (т.2.а.с. 52-53).

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, які є належними, достовірними і допустимими, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

- за ст. 186 ч.1 КК України - як грабіж, відкрите викрадення чужого майна;

- за ст.186 ч.2 КК України - як грабіж, відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу, характеризується позитивно. Злочин, який вчинив підсудний ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є наступні:

- Щире каяття у скоєному злочині;

- Заява із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не здобуто.

На досудовому слідстві та у судовому засіданні потерпілими були заявлені цивільні позови: ОСОБА_5 на суму - 2521 грн.; ОСОБА_13 на суму - 880 грн.; ОСОБА_8 на суму - 2025 грн.; ОСОБА_15 на суму - 2600 грн.; ОСОБА_10 на суму - 2640 грн.; ОСОБА_11 на суму - 4000 грн. - які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_16 від цивільного позову до підсудного ОСОБА_3 у розмірі 15500 грн. у судовому засіданні - відмовилась.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_3, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд прийняв до уваги, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєних злочинах, а також приймає до уваги, думку потерпілих про застосування до підсудного покарання на розсуд суду.

Речові докази: фрагмент золотого ланцюжка (т.1 а.с.188) - який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - слід залишити останній за належністю.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.1 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбування призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання - 27 липня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 на суму у розмірі 2521 грн.; ОСОБА_13 на суму - 880 грн.; ОСОБА_8 на суму 2025 грн.; ОСОБА_15 на суму 2600 грн.; ОСОБА_10 на суму 2640 грн.; ОСОБА_11 на суму 4000 грн.

Речові докази: фрагмент золотого ланцюжка (т.1 а.с.188) - який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити останній за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: