Рішення № 25982396, 03.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/5842/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 7835 (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 33 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 10 березня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень, строком до 20 березня 2007 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, Кредитна спілка «Аккорд»вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 березня 2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №2(Алло2) з Кредитною спілкою «Аккорд». Предметом договору було надання спілкою ОСОБА_1 кредиту у вигляді грошових коштів в сумі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень на придбання мобільного телефону, зі строком користування кредитними коштами до 20 березня 2007 року, із сплатою процентів, відповідно до п.2.3 договору. Строк дії договору визначений п.5.1 договору з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Згідно положень ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п.2.2 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток до договору №1). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 кредитного договору.

Згідно п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку, на день подачі заяви, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом -1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) гривень 06 копійок, заборгованість за процентами -4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 21 копійка, заборгованість за пенею -1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) гривень 06 копійок, а всього розмір заборгованості складає 7835 (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 33 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629,631,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №2(Алло2) від 10 березня 2006 року у розмірі -7835 (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 33 копійки, яка складається з:

-заборгованості за кредитом -1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) гривень 06 копійок;

-заборгованості за процентами -4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 21 копійка;

-заборгованості за пенею -1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Огренич І. В.