Ухвала суду № 25982391, 10.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№ 1512/2-2261/11

УХВАЛА

10.09.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача -адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності, визнано мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_2 визнано право власності на всі приміщення І поверху та всі приміщення підвалу, що складає 629/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

04 вересня 2012 року представник позивачки адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить у описовій та резолютивній частині ухвали суду виправити описку, вказавши: приміщення І поверху «5 -коридор»площею «7,3 кв.м.», замість площі «9,3 кв.м.».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності. Згідно умов мирової угоди за ОСОБА_2 визнано право власності на всі приміщення І поверху та всі приміщення підвалу, що складає 629/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 17 серпня 2012 року допущена описка у площі приміщення І поверху «5 - коридор», а саме: замість площі «7,3 кв.м.»помилково зазначено «9,3 кв.м.», що підтверджується копією технічного паспорту від 02.02.2005 р. на нежилу будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В описовій та резолютивній частинах ухвали про визнання мирової угоди від 17 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-2261/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності виправити описку у площі приміщення І поверху «5 - коридор», а саме: замість «9,3 кв.м.»площу приміщення читати -«7,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Огренич І. В.