Постанова № 25982142, 05.09.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1909/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балашиха, працюючого водієм у Швидкій допомозі «СМП» м. Балашиха, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2012 року о 05-45 годині в м. Судаку с. Сонячна долина бухті «Чалки» Чорного моря ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби сіткою-жаберною в Чорному морі та незаконно виловив 5 (п'ять) екземплярів риби лобань, чим завдав шкоду рибним запасам України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001277 від 17 серпня 2012 року, описом знарядь лову, вилучених в правопорушника від 17 серпня 2012 року, актом зважування.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Також підлягає стягненню в дохід держави збиток, завданий вчинення правопорушення, оскільки згідно із ст. 40 КУпАП, якщо в результаті здійснення адміністративного правопорушення заподіяна майнова шкода, то вона підлягає відшкодуванню з винної особи.

Згідно цивільного позову про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України, такс для нарахування розміру відшкодування шкоди та розрахунку матеріальної шкоди з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 2975,00 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Конфіскувати в дохід держави вилучені в ОСОБА_1 сітку-жаберну згідно опису від 17 серпня 2012 року № 001277.

Цивільний позов Східно -Чеономорського Державного Басейного управління охорони, користування і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 2975,00 грн.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Ю. Сич