Справа №2515/9843/2012
Провадження №2/2515/1522/2012
Рішення
Іменем України
13 вересня 2012 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Данілевська Ю. П.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про визнання втратившими права користування жилою площею та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання втратившими права користування жилою площею та зняття з реєстрації і просить визнати втратившими право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5; зобов'язати сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ЧМВ УМВС України у Чернігівській області зняти з реєстрації місця проживання з буд. АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Мотивуючи вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1974 року № 1-10931. Крім неї у цьому будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_5, 1987 р.н. з 22.11.2003 року, ОСОБА_3, 1981 р.н. з 16.12.1997 року та ОСОБА_2, 1958 р.н. з 21.03.1981 року. ОСОБА_2 є дружиною сина чоловіка позивачки - ОСОБА_6, який з 1997 року був зареєстрований як член сім'ї власниці будинку. Вселилась та зареєструвалась за вказаною адресою вона з дозволу ОСОБА_4 Ніякого договору щодо порядку користування житлом між сторонами не укладалось. Ніхто з перелічених осіб не мав і не має частки власності у будинку. У 2000 році сім'я ОСОБА_6 добровільно виселилась з вказаного будинку у с. Хмельниця Чернігівського району та вивезла свої речі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, але дружина і діти проживають у с. Хмельниця до теперішнього часу, проте з реєстрації за попереднім місцем проживання не знялись. Таким чином, відповідачі мають інше житло, не ведуть ніякого господарства з позивачем, не приймають участі у підтримці житла у належному стані, не несуть у зв'язку з цим ніяких витрат, не сплачують комунальні послуги. Крім того, позивачка склала заповіт на все належне їй майно, в тому числі і вказаний будинок на ім'я свого сина.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялася у встановленому порядку, про що свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи.
Представник третьої особи ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, по суті позовних вимог повідомила, що відповідачів буде знято з реєстраційного обліку за визнанням судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив, судове засідання провести у відсутності осіб, що не з'явилися.
Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії домової книги (а.с.4-7) власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.
Також, відповідно до повідомлення КП «ЧМБТІ» від 01.08.2012 року (а.с.8) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1974 року № 1-10931.
Згідно довідки вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 343 від 06.10.2011 року (а.с.12) по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, 1937 р.н, яка проживає за даною адресою та невістка - ОСОБА_2, 1959 р.н., і онуки - ОСОБА_3, 1981 р.н., ОСОБА_5, 1987 р.н., які за місцем реєстрації не проживають.
Згідно листа Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-04/248 від 26.07.2012 року (а.с.9) в АДРЕСА_2 проживають без реєстрації громадяни - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Відповідно до копії договору № 232430 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів від 28.11.2011 року (а.с.34-35) укладеного між КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради та ОСОБА_4, яка є власником будинку АДРЕСА_1 оплата послуг нараховується виходячи із кількості зареєстрованих мешканців, а саме 4 осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачі вселялися до будинку АДРЕСА_1 як члени сім'ї з дозволу власника ОСОБА_4, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживають з 2000 року, доказів про наявність будь-якої домовленості права користування суду не надано, тому згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1
В задоволенні позовних вимог про зобов'язання сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ЧМВ УМВС України у Чернігівській області зняти з реєстрації місця проживання з буд. АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи зі змісту вищезазначеного Закону, повноважний на те орган здійснює зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, і для цього нема необхідності зобов'язувати повноважний на це орган це робити.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про визнання втратившими права користування жилою площею та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 1958 року народження, ОСОБА_3, 1981 року народження, ОСОБА_5, 1987 року народження такими, що втратили право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К. В. Мороз
Судове рішення № 25980985, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/9843/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: