Ухвала суду № 25980091, 14.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14.09.2012

Справа №0707/4944/2012

6/0707/234/2012

Код суду -0707

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року про повернення судового збору по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»повернуто судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжного доручення №19 від 15 лютого 2012 року.

04 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося із заявою до Мукачівського міськрайонного суду про виправлення описки в ухвалі суду від17 травня 2012 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано найменування особи, якій необхідно повернути судовий збір, згідно платіжного доручення №19 від 15 лютого 2012 року, а саме замість ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ вказано ПАТ КБ «Надра», м.Київ, вул.Артема,15.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із оглянутої цивільної справи №0707/4944/2012 та ухвали суду від 17 травня 2012 року вбачається, що в зазначеній ухвалі суду від 17 травня 2012 року описки в написанні найменування особи, якій необхідно повернути судовий збір, згідно платіжного доручення №19 від 15 лютого 2012 року, не допущено.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року, слід відмовити

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.