Рішення № 25980033, 12.09.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/771/2012

12.09.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з -Балецькому С.М.

за участю представника позивача -Клименко С.Г.

третьої особи- ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №16-13/6-2007 від 26.06.2007 року позивачем був наданий кредит у сумі 11 500,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25 червня 2017 року та сплатою 14, 49 відсотків річних.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за договором іпотечного кредиту позивачем було укладено з майновим поручителем ОСОБА_5 договір іпотеки житлового будинку, згідно якого Іпотекодавець брав на себе зобов'язання відповідати перед Іпотекодержателем житловим будинком в АДРЕСА_1. Умови договору про іпотечний кредит ОСОБА_4 не виконує та станом на 20.03.2012 року заборгував позивачу 55054, 70 доларів США. Просить стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості по кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки та судові витрати.

Представник позивача Клименко С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить стягнути суму боргу, звернути стягнення на предмет іпотеки, судові витрати сплачені позивачем при подачі до суду позовної заяви покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_5 придбала від неї частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в стані, непридатному для проживання.

Третя особа ОСОБА_7 зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Частина будинку, що раніше належала ОСОБА_6 перебуває в стані, непридатному для проживання.

Заслухавши та обміркувавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №16-13/6-2007, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 11 500,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25 червня 2017 року та сплатою 14, 49 відсотків річних (а.с.11-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, оскільки згідно заяви на видачу готівки від 09.07.2007 року (а.с.16) кошти в сумі 11500,00 доларів США були видані позичальнику ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, і станом на 20.03.2012 року його борг перед позивачем становить 55 054, 70 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 439611,78 гривень, з яких 91 827, 50 гривень- заборгованість по кредиту, 62 536, 20 гривень-заборгованість по відсотках, 276065,33 гривень- пеня за порушення строку сплати платежу, 9182, 75 гривень- штрафні санкції (а.с.8-10).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором №16-13/6-2007 від 26.06.2007 року позивачем 04.07.2007 року було укладено з ОСОБА_5 договір іпотеки (а.с. 13-14), згідно якого іпотекодержатель має право у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору та договору іпотеки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 3219,00 гривень згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №16-13/6-2007 від 26.06.2007 року в загальній сумі 439 611, 78 гривень, що згідно офіційного курсу НБУ становить 55 054, 70 доларів США (код 20025456, МФО 380764, рахунок №29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ).

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №16-13/6-2007 від 26.06.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Воловецького району Закарпатської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з метою погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра».

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень 00 коп на р/р 35008115015001, МФО 380764, Код 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Софілканич