Рішення № 25979973, 10.09.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5713/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого -Скотаря А.Ю., при секретарі -Алієвій А.Я., у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра»(далі Банк) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що 13.12.2007 між ним та ОСОБА_1 (1-й відповідач) укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/1753, згідно з яким остання отримала в філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ кредит в сумі 43596,56 доларів США зі сплатою 10,7% річних за користування кредитними коштами строком до 10.12.2037.

На протязі терміну користування кредитом відповідач недобросовісно виконує свої зобов'язання за договором, ухиляється від погашення заборгованості за договором, в зв'язку з чим станом на 30.09.2010 сума заборгованості ОСОБА_1 складає 49054,51 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ складає 388192,84 грн.

13.12.2007 позивач та ОСОБА_2 (відповідач 2) уклали договір поруки № 6/4/20/2007/840-П/1753, за яким останній зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник, проте не виконує умов договору.

Позивач просив стягнути вказану суму боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

23.06.2011 Московським районним судом м. Харкова за вищезазначеною справою винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, однак 29.07.2011 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, 15.09.2011 вказане заочне рішення скасовано.

17.11.2011 до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1753 від 13.12.2007 в розмірі 474286,38грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з'являються до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/1753 від 13.12.2007, за яким остання отримала в філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ кредит в сумі 43596,56 доларів США зі сплатою 10,7% річних за користування кредитними коштами строком до 10.12.2037 (а.с. 6-10).

Позивач свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав, про що свідчить меморіальний валютний ордер № 2 від 13.12.2007 (а.с. 16).

Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні 1-й відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.09.2010 сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком складає 388192,84 грн., про що свідчить розрахунок суми заборгованості, який позивач надсилав ОСОБА_2 разом з вимогою про дострокове погашення кредиту (а.с. 13-15, 86).

Крім того відповідно до матеріалів уточненого позову заборгованість відповідачів складає 59417,26 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2011 відповідає 474286,38грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 88-90).

Належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1753 від 13.12.2007 забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та 2-м відповідачем, який взятих на себе за договором поруки зобов'язань не виконує (а.с. 11-12).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 554 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»р/р 29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1753 від 13.12.2007 в розмірі 474286 (чотириста сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар